Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6166/2023 ~ М-4004/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-6166/23

50RS0026-01-2023-005021-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВН к КДА о взыскании долга, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СВН обратилась в суд с иском к КДА о взыскании суммы долга, процентов, а также компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 300000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик был обязан выплатить данную сумму в течении года с момента заключения договора. Размер ежемесячного платежа определен в 30000 рублей.

Ответчик оплачивал заем до мая 2022 года, последняя сумма поступила ДД.ММ.ГГ, а всего было возвращено истцу 96000 рублей. Остаток долга составляет 204000 рублей.

ДД.ММ.ГГ КДА направлена претензия, ответа на которую не получено.

Со ссылкой на действующее законодательство истец просит взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 204000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15218,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 518 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец СВН в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик КДА в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истец предоставила ответчику заемные средства в сумме 300000 рублей, о чем была составлена долговая расписка.

Согласно расписке КДА обязался возвратить данные денежные средства частями, по 30000 рублей в месяц, в течение одного года, начиная с даты написания настоящей расписки.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, денежные средства, как пояснила истец, возвращены частично, в сумме 96000 рублей. При этом последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение условий договора по возврату денежных средств в полном объеме и в установленные сроки, суду представлено не было.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по договору, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга в размере 204000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом того, что до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 12 731,83 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Неисполнением обязательства по возврату суммы долга нарушены имущественные права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 5367,32 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, подтвержденные почтовые расходы в сумме 362,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СВН к КДА о взыскании долга, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части.

          Взыскать с КДА (паспорт №) в пользу СВН (паспорт №) долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме 204 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 12 731,83 рублей, госпошлину в сумме 5367,32 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 362,08 рублей.

         В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании компенсации морального вреда, а так же свыше взысканных сумм, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Е.Г. Аксенова

    Решение в окончательной форме принято 14.09.2023 года