Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1355/2023 ~ М-1107/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1355/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                14 июля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокина Н.В. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Осокин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что бабушка истца ХХХ, умершая <...> при жизни владела гаражом <...>, расположенным по адресу: <...>, территория массива <...> по <...>, а также земельным участком по указанному адресу. <...> ХХХ обратилась в Администрацию городского округа <...> РБ с заявлением о предоставлении земельного участка и гаража в собственность. Приказом Министерства земельных и имущественных отношений РБ от <...> предварительно согласовано предоставление в собсвтенность бесплатно ХХХ земельного участка площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <...>, территория массива <...> по <...>, земельный участок <...> с видом разрешенного использования: размещение гаражей для собственных нужд, код 2.7.2., но в ЕГРН право собственности на гараж и земельный участок было зарегистрировано лишь <...>. В связи с этим, согласно извещению нотариуса нотариального округа <...> Обориной Т.Ф. <...> от <...> вышеуказанное имущество в состав наследства не входит.

Просит признать право собственности на гараж <...>, расположенный по адресу: <...>, территория массива <...> по <...>, а также земельный участок по указанному адресу.

На судебные заседания <...>, <...> истец и представитель истца Понамарева О.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан, в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Осокина Н.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <...> и <...>, истец и представитель истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░