Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2019 ~ М-237/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года      г.Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.

при секретаре                             Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой к администрации МО «Суоярвский район», администрации Лоймольского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

    Ларионова Г.М. обратилась в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла мать истца ФИО 1 после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый № хх.хх.хх г. года постройки. ФИО 1 при жизни не узаконила свои права на указанный объект недвижимости в связи с чем истец в судебном порядке просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 1 умершей хх.хх.хх г., и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом.

В судебном заседании истец Ларионова Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактически приняла наследство, пользуясь всем домом, сохраняя его, производя ремонт и оплату жилищно-коммунальных услуг.

Представитель ответчика в лице Администрации МО «Суоярвский район» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворение заявленных требований оставляют на усмотрение суда, сообщают, что в реестре муниципальной собственности МО «Суоярвский район» дом № № расположенный по адресу: ..., не числится.

Ответчик Администрация Лоймольского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о судебном заседании извещены, направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которого они не возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО 2 пояснил, что является родным братом Ларионовой Г.М. После смерти матери ФИО 1 сестра постоянно проживала в доме родителей, делала там ремонт, то есть фактически приняла наследство. Исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Карелия» в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что сведения ЕГРН содержат информацию о здании с кадастровым номером №, местоположение определено как: ... инвентарный №, назначение – .... Сведения о зарегистрированных правах на указанное здание в ЕГРН отсутствуют. Сведения о здании были внесены в ЕГРН в соответствии с Порядком включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от 11.01.2011 № 1, на основании технического паспорта на спорный дом по состоянию на хх.хх.хх г. год, переданного БТИ в установленном порядке; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, извещены.

Нотариус Суоярвского нотариального округа Республики Карелия Яковлев Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, в отзыве на иск указал, что в Суоярвской нотариальной конторе Республики Карелия наследственное дело к имуществу ФИО 1 не заводилось. Исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении судом извещены.

Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно общему положению п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Некоторые из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, перечень которых приводится в вышеуказанной норме гражданского законодательства РФ, могут выступать в качестве юридических фактов, с которыми законодатель связывает возникновение права частной собственности на земельные участки. К таковым, в частности, относятся сделки купли-продажи, мены, дарения и др., акты государственных органов и органов местного самоуправления о предоставлении в собственность земельных участков, судебные решения о признании права на земельный участок, наследование и т.п.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, следует из материалов дела, что Ларионова Г.М. (истец по делу) приходится дочерью ФИО 1 что подтверждается свидетельством о рождении Ларионовой (ФИО 3 в графе «мать» указана ФИО 4 Свидетельством о заключении брака № от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО 4 заключила брак с ФИО 5 после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО 1

хх.хх.хх г. умерла мать истца – ФИО 1., что подтверждено свидетельством о смерти I№

По сведениям нотариуса Суоярвского нотариального округа Республики Карелия Яковлева Г.В. в Суоярвской нотариальной конторе Республики Карелия наследственное дело к имуществу ФИО 1 не заводилось.

Согласно выпискам из похозяйственных книг Лоймольского сельского поселения за период с хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. глава хозяйства Ларионова Г.М. указана собственником жилого дома, года постройки хх.хх.хх г. года, расположенного по адресу: ...

Как усматривается из материалов дела, техническим паспортом на спорный дом, владельцем № по адресу: ... являлся совхоз «Суоярви» Агропромышленного комитета.

Вместе с тем, согласно данным гл. хранителя фондов ЦГА КАССР, все сведения по спорному жилому помещению, погибли при пожаре хх.хх.хх г..

После смерти ФИО 1 умершей хх.хх.хх г., жилой дом были принят Ларионовой Г.М. в наследство фактически, без оформления правоустанавливающих документов, что подтверждено справкой администрации Лоймольского сельского поселения от хх.хх.хх г. №, а также пояснениями участвующих в деле лиц.

На день смерти ФИО 1 (хх.хх.хх г.), совместно с ней в ... Республики Карелия никто не зарегистрирован.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО 1 право собственности на спорный объект в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Жилой ... Республики Карелия, инв. № поставлен на технический учет.

    Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Карелия» сведения ЕГРН содержат информацию о здании с кадастровым номером №, местоположение определено как: ... инвентарный № назначение – .... Сведения о здании были внесены в ЕГРН в соответствии с Порядком включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, утвержденным приказом Минэкономразвития РФ от 11.01.2011 № 1, на основании технического паспорта на спорный дом по состоянию на хх.хх.хх г. год, переданного БТИ в установленном порядке.

    Свидетель ФИО 6 показала, что является соседкой Ларионовой Г.М.. Данный дом был куплен ФИО 1 которая проживала в нем до смерти. С хх.хх.хх г. постоянно с ней проживала Ларионова Г.М. которая ухаживала за престарелыми родителя. После смерти ФИО 1 продолжает проживать в доме, следит за его состоянием, производит ремонт.

Таким образом, представленные суду доказательства, подтверждают возникновение права собственности на оспариваемое имущество при жизни ФИО 1

Судом установлено, что истец приняла наследство в виде права собственности на указанный жилой дом, обеспечив его сохранность и оплату коммунальных платежей.

Поскольку до момента смерти наследодателем не были оформлены документы, а у его наследника – истца Ларионовой Г.М. не имеется возможности разрешить этот вопрос во внесудебном порядке, учитывая положения ст.1112 ГК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает возможным удовлетворить исковые требования, включив указанное имущество в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 1 умершей хх.хх.хх г. и признать на него право собственности Ларионовой Г.М. в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Ларионовой Г.М. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО 1, умершей хх.хх.хх г. имущество – жилой дом площадью ...

Признать за Ларионовой Г.М., хх.хх.хх г. года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зайков С.Н.

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г.

Последний день подачи апелляционной жалобы хх.хх.хх г.