Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2023 от 31.07.2023

                                                                                                    Дело № 1-422/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

                подсудимого – Олейника А.И.,

                защитника - адвоката Узлякова И.И., предъявившего

удостоверение № 1682 и ордер № 392 от 08.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Олейника Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого 1) 08 июня 2022 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «В» ч.2 ст.158, п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        26 мая 2023 г., примерно в 00 часов 05 минут, Олейник А.И., находясь на остановке общественного транспорта «Площадь Ленина», расположенной на расстоянии около 30 м от дома № 15 по ул. Адмиралтейский проезд в г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, без применения насилия, открыто похитил толстовку (пайту) фирмы «C.P.COMPANY», стоимостью 4500 руб., принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, после чего, попытался скрыться с места преступления, однако, не смог, поскольку был задержан потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО4, не смог распорядиться похищенным имуществом, то есть, преступление не довёл до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

        28 мая 2023 г., примерно в 13 часов 30 минут, Олейник А.И., находясь во дворе дома № 13 по ул. Ворошилова в г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, без применения насилия, открыто похитил с верёвки, предназначенной для сушки белья, футболку синего цвета фирмы «NIKA», стоимостью 600 руб., кофту серого цвета фирмы «Adidas», стоимостью 1400 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, после чего, попытался скрыться с места преступления, однако, не смог, поскольку был задержан ФИО5, не смог распорядиться похищенным имуществом, то есть, преступление не довёл до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

            Подсудимый Олейник А.И. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

        Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством Олейника А.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

        Возражений от потерпевших не поступило.

            Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Олейника А.И. верно квалифицированы: по эпизоду покушения на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду покушения на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

            Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, данные о личности подсудимого.

Олейник А.И. характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 145 от 14.07.2023 г. суд приходит к выводу о том, что Олейник А.И., как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, вменяем. У Олейника А.И. имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и употреблением других психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), с вредными последствиями.

По всем эпизодам совершённых преступлений:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие ВИЧ инфекции у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Имущественный ущерб не причинён.

Суд принимает во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объекты преступных посягательств, данные о личности подсудимого, учитывает, что подсудимым совершены два преступления, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и относится к категории преступлений средней тяжести, и считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, с учётом изложенного выше, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

    Суд не находит оснований для применения к Олейнику А.И. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, при этом, подлежат применению положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.69 УК РФ.

Условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 08 июня 2022 г. необходимо отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ и применить положения ст.70 УК РФ, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Олейник А.И. был осужден по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 08 июня 2022 г., характер и степень общественной опасности преступления по данному приговору, учитывает поведение Олейника А.И. во время испытательного срока, которое свидетельствует о том, что условное осуждение не достигло целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы подлежит отбытию, в соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Олейника Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

        по эпизоду покушения на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

        по эпизоду покушения на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

        Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Олейнику А.И. наказание в виде лишения свободы на срок один год.

        В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 08 июня 2022 г., отменить.

        Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 08 июня 2022 г., и окончательно назначить осужденному Олейнику А.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении.

            Меру пресечения Олейнику А.И. оставить прежнюю, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

            Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Порядок следования осужденного Олейника А.И. в колонию-поселение определить в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Время содержания Олейника А.И. под стражей с 13 сентября 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, исходя из положений п. «В» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

            Вещественные доказательства: толстовку (пайту) фирмы «C.P.COMPANY», находящуюся у Потерпевший №1, возвратить ему же; футболку и кофту, находящиеся у Потерпевший №2, возвратить ей же; диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.