Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2024 (2-4852/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-563/2024

УИД 44RS002-01-2023-003551-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Демидовой Н.Ю. к Шмурак С.А. и Бухарцеву С.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Демидова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Шмурак С.А., Бухарцеву С.В. и ООО «Альбион – 2002», просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 120432,90 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины, оплату услуг по составлению иска в суд, компенсацию морального вреда, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца, из числа ответчиков был исключен ООО «Альбион – 2002» и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Так же к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Совкомбанк Страхование».

Демидова Н.Ю. дважды <дата> и <дата> не явилась в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца не направила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска Демидовой Н.Ю. без рассмотрения.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика Шмурак С.А. – Перминов Е.А. на рассмотрении гражданского дела по существу при двойной неявке истца не настаивал, не возражал оставить иск без рассмотрения. При этом проинформировал суд о том, что его доверителю стало известно, что истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному оспаривает сумму, которую получила от АО «Совкомбанк Страхование». В связи с рассмотрением данного вопроса финансовым уполномоченным, может быть изменена сумма ущерба, предъявляемая к ответчику Шмурак С.А., поскольку ответственность владельца транспортного средства на момент причинения ущерба была застрахована.

Третьи лица в судебном заседании не участвуют, своих представителей не направили, извещались, причины неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Демидовой Н.Ю. к Шмурак С.А. и Бухарцеву С.В. о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям повторно в общем порядке.

Судья