Решение по делу № 2-539/2013 от 10.06.2013

Дело №2-539-2013

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          17 июля 2013 года                                                                         г. Давлеканово.РБ.

         Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,

адвоката Гаршиной Е.Ю.,

при секретаре Ерко Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева И.Ш., Гареевой Р.Г. к Газизовой А.Р. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                    У с т а н о в и л:

       Гареев И.Ш., Гареева Р.Г. обратились в суд с иском к Газизовой А.Р. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - домом №14, расположенным по <адрес> Обязать ОУФМС России по РБ снять с регистрации по адресу: <адрес> - Газизову А.Р., указав в обосновании иска, что они ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

      В соответствии с п.7 договора купли продажи ответчик в течении 10 дней со дня подписания договора обязана была сняться с регистрационного учета в оспариваемом жилом помещении, однако свои обязательства не исполнила, информация о её местонахождении отсутствует.

       В судебном заседании истцы свои требования поддержали полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что с момента покупки данного дома ответчик по месту регистрации не появлялся, вещей своих в доме не хранит, они            считают, что действиями ответчика, зарегистрированного в принадлежащем им жилом помещении, нарушаются жилищные права как собственников.

         Местонахождение ответчика на момент рассмотрения дела, не установлено.

         Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА - Гаршина Е.Ю.

         Представитель ответчика иск не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

        Заинтересованное лицо: УФМС России по РБ явку в суд своего представителя не обеспечило.

         При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

             Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив в материалах дела представленные сторонами доказательства, суд находит иск Гареева И.Ш. и Гареевой Р.Г. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

              В данном случае, учитывая обстоятельства и характер спора, суд считает, что сторона ответчика не представила доказательств, которые могли бы являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

             В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца, принадлежащим ему на праве собственности.

           Ответчик не вселялся в дом, когда его собственником стали истецы.

             Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что правоотношения между сторонами относительно их прав и обязанностей возникли после ДД.ММ.ГГГГ года, что является юридически значимым обстоятельством, поскольку в соответствии со ст.5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

             В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жильё, никто не может быть произвольно лишен жилья.

             Согласно ст.ст. 208,209 ГК РФ и ст.1,30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены жилищным и гражданским законодательством.

             Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания членов его семьи.

             Установлено, что ответчик по своему правовому положению не является бывшими супругом или членом семьи, в пользу которых бы истец, как собственник, исполнял алиментные обязательства по их требованию.

           Право собственности истцов на оспариваемое жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

           При указанных обстоятельствах предмета спора, суд считает, что каких-либо оснований по возникновению жилищных прав у ответчика на оспариваемое жилое помещение не возникает.

            Анализ приведенных выше, и других, имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствуют о том, что требования истца, о снятии ответчика с регистрационного учета являются законными и обоснованными.

            В соответствии со ст.7 Федерального закона «о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ» от 26.06.1993года №5242-1, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

          Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           В соответствие со ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

                                                              РЕШИЛ:

         Признать Газизову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес>, принадлежащим Гарееву И.Ш., Гареевой Р.Г.

         Решение суда является основанием для снятия Газизовой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета в доме <адрес> принадлежащим Гарееву И.Ш. и Гареевой Р.Г.

        Взыскать с Газизовой А.Р. в пользу Гареева И.Ш., Гареевой Р.Ш. расходы в виде уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Давлекановский районный суд.

                                                      Судья: подпись.