Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2024 ~ М-7899/2023 от 18.12.2023

66RS0007-01-2023-009512-15                                                                                                                              <данные изъяты>

Дело № 2-1822/2024                                              Мотивированное заочное решение изготовлено 03 мая 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Плотниковой Любови Ивановны к Спирягину Алексею Александровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Л.И. обратилась в суд с иском к Спирягину Алексею Александровичу о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 25.11.2023 ответчик Спирягин А.А., бывший сожитель дочери истца Б, совершил в отношении истца неправомерные действия. Ответчик прислал истцу СМС-сообщения и аудиосообщение 25.11.2023 со своего телефона в программе WhatsApp (контакт “spiryagin1986”, номер телефона +№). Данными сообщениями истцу причинены нравственные и душевные страдания, выраженные в длительной депрессии, повлекшей за собой подавленность, тревогу, длительные панические атаки. Истец обладает индивидуальными особенностями, переносит тяжелое неизлечимое онкологическое заболевание. Зная о болезни истца, ответчик допускает в ее адрес откровенно циничное, унизительное обращение, постоянно напоминает о смерти. Допускает непристойные высказывания, умышленно наносит вред психоэмоциональному состоянию, нарушает душевное состояние, вызывает неконтролируемый страх, подрывая веру в ремиссию.

На основании изложенного истец просит взыскать со Спирягина А.А. в пользу Плотниковой Л.И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец Плотникова Л.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Спирягин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом, исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пунктам 25, 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Пункт 14 того же Постановления Пленума указывает, что под нравственными страданиями подразумеваются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что 25.11.2023 Спирягин А.А. (являвшийся ранее сожителем дочери истца Б) направил на личный телефон истца посредством мессенджера WhatsApp (контакт “spiryagin1986”, номер телефона +№) текстовое сообщение и аудиосообщение, содержащие оскорбительные выражения в адрес Плотниковой Л.И.

Факт направления сообщений подтверждается протоколом осмотра доказательств № от 04.12.2023, составленным нотариусом г. Екатеринбурга А

Из медицинских документов следует, что Плотникова Л.И. страдает тяжелым онкологическим заболеванием, ей установлена вторая группа инвалидности.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2023 по материалу КУСП-41044 также зафиксировано, что Спирягин А.А. на почве бытовых конфликтов и разногласий с Б на эмоциях стал писать голосовые и печатные сообщения в мессенджере WhatsApp.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт того, что данными сообщениями истцу причинены нравственные и душевные страдания, выраженные в длительной депрессии, повлекшей за собой подавленность, тревогу, длительные панические атаки. При этом ответчик, зная о тяжелой болезни истца, допустил в ее адрес истца циничные, унизительные высказывания, напоминает о смерти ввиду болезни; допускает высказывания, которые наносят вред психоэмоциональному состоянию истца, нарушают ее душевное состояние, вызывают неконтролируемый страх, подрывая ее веру в ремиссию.

С учетом значимости психологического и физиологического здоровья граждан суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотниковой Любови Ивановны к Спирягину Алексею Александровичу о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать со Спирягина Алексея Александровича (паспорт №) в пользу Плотниковой Любови Ивановны (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                          Е.Н. Грязных