Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 31.01.2023

дело №1-68

(УИД26RS0026-01-2023-000164-19)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                  31 марта 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Галиной В.А., помощника прокурора <данные изъяты> Верченко И.А.,

подсудимой – Омарова М.М.,

защитника – Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Омарова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки России, образование <данные изъяты> классов, не замужем, имеющей на иждивении № малолетних детей, являющейся самозанятой и оказывающей услуги <данные изъяты>, имеющей месячный доход в размере <данные изъяты> рублей, судимой: 03.12.2021г. <данные изъяты> по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства, постановлением <данные изъяты> от 28.04.2022г. наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 8 месяцев, снятой с учета 23.01.2023г. по отбытию наказания, фактически проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Омарова М.М. совершила мошенничество, то есть путем обмана похитила чужое имущество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Омарова М.М., находясь в <адрес> и являясь индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Омарова М.М.», в отсутствие осуществления ею в ДД.ММ.ГГГГ. деятельности по возделыванию картофеля и овощных культур открытого грунта и располагая информацией о возможности получения бюджетных денежных средств на безвозмездной основе, предоставляемых в качестве субсидии на поддержку в области развития производства овощей открытого грунта по возмещению части затрат за проведение агротехнологических работ по повышению плодородия и качеств почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощами открытого грунта, решила совершить их хищение, для чего подготовила недостоверные сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур за ДД.ММ.ГГГГ. по ф.№2-фермер, с указанием ложных и недостоверных сведений о сборе урожая овощей открытого грунта (томаты, огурцы, капуста, перец, свекла и баклажаны), и кроме того: заявление о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; сведения о затратах на производство овощей открытого грунта, произведенных в отчетном финансовом ДД.ММ.ГГГГ году; справку от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ об отсутствии у ИП Главы КФХ Омарова М.М. просроченной задолженности по возврату в бюджет <данные изъяты> субсидий, бюджетных инвестиций; справку от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ о том, что ИП Глава КФХ Омарова М.М. не является получателем средств из бюджета <данные изъяты> в качестве субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства; справку от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о том, что ИП Глава КФХ Омарова М.М. не является иностранным юридическим лицом; справку от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о том, что ИП Глава КФХ Омарова М.М. применяет систему налогообложения ЕСХН и освобождена от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС; справку от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ были использованы сорта семян сельскохозяйственных культур (томата, огурца, капусты, свеклы, перца сладкого и баклажан); акт № сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) по агрохимическому анализу полей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; агрохимический паспорт мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения ИП Глава КФХ Омарова М.М. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.; справку МИФНС № по <данные изъяты> № на имя Омаровой М.М. об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; Выписку из ЕГРИП на главу КФХ Омарову М.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Омарова М.М., действуя умышленно и с целью хищения путем обмана бюджетных средств посредством возмещения части затрат за не проведенные ею агротехнологические работы по повышению плодородия и качества почв на посевных площадях, в отсутствие собственной деятельности по выращиванию картофеля и овощей открытого грунта путем обмана, лично обратилась в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> с заявкой на предоставление субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства на поддержку в области развития производства овощей открытого грунта за ДД.ММ.ГГГГ год на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> гектара, находящегося в собственности <данные изъяты> городского округа, переданного на праве аренды И.З.А.., и предоставила вышеуказанные документы. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в период рабочего времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, руководствуясь положениями постановления Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы <данные изъяты> «Развитие сельского хозяйства», постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств бюджета <данные изъяты> субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых зерновыми, зернобобовыми, масличными (за исключением рапса и сои), кормовыми сельскохозяйственными культурами» и постановления Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств бюджета <данные изъяты> субсидий на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта» заключило с Омаровой М.М. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении за счет средств бюджета <адрес> субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат в области развития производства овощей открытого грунта на проведение комплекса агротехнических работ, обеспечивающих увеличение производства овощных культур в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> указанная сумма за счет средств бюджета была перечислена на расчетный счет главы КФХ Омаровой М.М. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, о чем Омарова М.М. была осведомлена, которые впоследствии она похитила путем обмана и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, что является крупным размером. Причиненный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании подсудимая Омарова М.М. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме и, ознакомившись с положениями ст.51 Конституции России, от дачи показаний отказалась, пояснив, что гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей признает в полном объеме.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Омарова М.М. (т.№ л.д.№-№, №-№), данные при производстве предварительного расследования и из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ фактически она не осуществляла посадку овощных культур.

Вина подсудимой Омаровой М.М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

        - показаниями представителя потерпевшего Д.С.В. (т.№ л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Омарова М.М. обратилась в <данные изъяты> с заявлением на получение субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнологических работ, повышения уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта, и предоставлен необходимый пакет документов, закрепленный Порядком предоставления за счет средств бюджета <данные изъяты> субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства», утвержденного постановлением Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, которые были подписаны ею и заверены печатью ИП Главой КФХ «Омарова М.М.». Данная заявка на предоставление вышеуказанной субсидии за счет средств бюджета <данные изъяты> была рассмотрена и одобрена руководством министерства сельского хозяйства <данные изъяты>, после чего, с Омаровой М.М. было о заключено соглашение и ДД.ММ.ГГГГ выделено <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., перечисление которых произведено на расчетный счет № Получатель средств несет ответственность за достоверность представленных в министерство документов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством <данные изъяты>. Как выяснилось позднее, в целях получения указанной субсидии Омаровой М.М. в <данные изъяты> были представлены фиктивные недостоверные данные о выращивании овощей открытого грунта и понесенных при этом затратах на эти работы. Данными действиями Омаровой М.М. бюджету <данные изъяты> в лице <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля М.А.Г. (т.№ л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является растениеводство – выращивание зерновых культур. АО «<данные изъяты>» имеет <данные изъяты> пашни, расположенные на территории <данные изъяты>, среди которых имеются земельные участки возле <адрес>, где выращивается пшеница. Вблизи <адрес> имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, предоставленный И.З.А. в аренду, который также занимается выращиванием зерновых культур. В ДД.ММ.ГГГГ. он неоднократно выезжал на участки АО «<данные изъяты>» и проезжал мимо арендуемого И.З.А. земельного участка, на котором не видел, чтоб осуществлялось выращивание овощных культур. С Омаровой М.М. он знаком, однако, сам не видел, чтобы она осуществляла какую-либо деятельность, в том числе и по возделыванию овощных культур на земельном участке, предоставленном И.З.А.. По какой причине Омарова М.М. указала арендуемый И.З.А. земельный участок в своих документах для получения бюджетных денег на возмещение затрат по выращиванию овощных культур в ДД.ММ.ГГГГ. ему неизвестно, об этом он узнал от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Г.В.Ю. (т.№ л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>. <данные изъяты> городской округ географически расположен в юго-восточной части <данные изъяты> и по климатическим условиям относится к крайне засушливой зоне <данные изъяты> в связи с чем, входит в первую почвенно - климатическую зону. Гидротермический коэффициент (ГТК) равен 0.35-0.50, что свидетельствует об остром дефиците влаги. Овощные культуры очень влаголюбивы, им необходима вода с самого начала прорастания семян. Получить хороший урожай овощных культур в крайне - засушливых условиях возможно только лишь на орошаемых землях, где возможно за счет своевременных поливов регулировать один из лимитирующих природных факторов – влагообеспеченность. Овощные растения расходуют воду в течение сезона в 50 – 60 раз больше веса сырой массы урожая. В крайне засушливых условиях <данные изъяты> при выращивании овощных культур необходимо организовывать правильное орошение, что повысит влажность почвы и воздуха и понижает температуру растения. Также необходимо проводить предварительные поливные работы, при посадке и во время роста растений. Капельное орошение – наиболее экономичный и эффективный метод насыщения почвы необходимым количеством влаги, которая позволяет сократить расход воды как минимум в 3 раза и без соответствующего орошения земель невозможно вырастить овощи открытого грунта на землях <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля П.А.А. (т.№ л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», в его должностные обязанности входит замер земельных участков, привязка земельных участков к геодезическим координатам, вынос границ в натуру. ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен в качестве специалиста для участия в осмотре места происшествия земельного участка сельскохозяйственного назначения и определения его географических координат, кадастрового номера, в ходе которого был определен земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, а также установлены его географические координаты, на котором следов выращивания овощной продукции не обнаружено, на момент осмотра он был в распаханном состоянии. На данном участке полив не осуществлялся, техники для обработки и полива почвы также не имелось, что свидетельствовало о том, что на нем не могли произрастать овощи открытого грунта;

- показаниями свидетеля С.Р.Н. (т.№ л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, и из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работает в должности начальника <данные изъяты> и рассматривает обращения граждан. Главу КФХ Омарова М.М. он знает, она занимается животноводческой деятельностью по разведению крупного и мелкого рогатого скота, выращиванием овощных культур никогда не занималась. Указанный Омаровой М.М. земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № принадлежит администрации <данные изъяты> городского округа и расположен в <адрес>. Данный участок передан в аренду И.З.А. сроком на № лет, на котором последний занимался выращиванием зерновых культур. По какой причине Омарова М.М. указала арендуемый И.З.А. земельный участок в своих документах для получения бюджетных денег на возмещение затрат по выращиванию овощных культур за ДД.ММ.ГГГГ. ему неизвестно, об этом он узнал от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля И.З.А. (т.№ л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве фермера и занимается растениеводством. Для осуществления данной деятельности он взял в долгосрочную аренду сроком на <данные изъяты> лет у администрации <данные изъяты> земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> гектар с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>», который в ДД.ММ.ГГГГ в субаренду не передавал, сам возделывал на нем ячмень, а в ДД.ММ.ГГГГ – пшеницу, при этом, овощные культуры на нем не выращивались. Семью Омаровых он знает как жителей <адрес>, О.Х.М., О.Р.М. и Омарова М.М. занимаются животноводством, а именно овцеводством, на принадлежащей им кошаре <адрес>. На земельном участке с кадастровым номером № овощная продукция не выращивалась. По какой причине они указали арендуемый им земельный участок в своих документах для получения бюджетных денег на возмещение затрат по выращиванию овощных культур ему неизвестно, об этом он узнал от сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№-№) с участием <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» П.А.А. в ходе которого в присутствии Омаровой М.М. осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>». На момент осмотра сельскохозяйственная техника, предназначенная для выращивания и сбора овощных культур, на нем отсутствовала, полив участка не осуществляется;

- протоколом выемки с приложением фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№-№), проведенного в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: сшив документов на № листах; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. на №-х л.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на №.;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№-№), в ходе которого у Омаровой М.М. получены образцы почерка и подписи;

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№-№), в ходе которого осмотрены документы, изъятые в <данные изъяты>, а именно: 1) документы, содержащиеся на № листах, из них: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта (на №-х листах); сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур (ф. 2-фермер) за ДД.ММ.ГГГГ. (на №-х листах); сведения о затратах на производство сельскохозяйственных культур, произведенных в отчетном финансовом ДД.ММ.ГГГГ году (на №-м листе); справка, подтверждающая отсутствие просроченной задолженности по возврату в краевой бюджет (на №-м листе); справка, подтверждающая, что заявитель не является получателем средств краевого бюджета (на №-м листе); справка, подтверждающая, что получатель не является иностранным юридическим лицом (на №-м листе); справка, подтверждающая применяемую систему налогообложения и об уплате НДС (на №-м листе); справка об использовании сортов и гибридов семян сельскохозяйственных культур (на №-м листе); агрохимический паспорт мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения ИП Главы Омарова М.М. на территории <данные изъяты> ГО СК, <данные изъяты> га земли (на №-ти листах); Выписка из ЕГРИП (на №-х листах); справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов (на №-х листах); соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении за счет средств бюджета субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства (на №-х листах); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на перечисление на счет главы КФХ Омаровой М.М. денежных средств в размере <данные изъяты>.;

    - заключением землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№-№), согласно которому в пределах земельного участка с кадастровым номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. проводилась обработка почвы, осуществлялось выращивание культур отличных от продукции открытого грунта (со значительной долей вероятности);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (т№ л.д.№-№), согласно которому в документах: в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении субсидии на возмещение затрат на проведение агротехнических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства; в форме №2 –фермер и в рукописных записях в нем; в сведениях о затратах на производство сельскохозяйственных культур, произведенных в отчетном финансовом ДД.ММ.ГГГГ.; в справке об отсутствии задолженности; в справке об отсутствии иных выплат из краевого бюджета; в справке о том, что получатель не является иностранным гражданином; в справке о применении ЕСХН; в справке об использовании в ДД.ММ.ГГГГ. сортов и гибридов сельхозкультур; в Акте № сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и рукописных записях акта № сдачи–приемки оказанных услуг (выполненных работ) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; в агрохимическом паспорте мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения и в рукописных записях агрохимического паспорта мониторинга плодородия земель, вероятно выполнены Омаровой М.М.;

- выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№-№) на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> предоставлен в аренду И.З.А. с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора аренды земельного участка из категории земель сельхозназначения муниципального образования <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой ФГБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ (т.№ л.д.№), согласно которой с ИП главой КФХ Омаровой М.М. договор на поставку воды не заключался;

- справкой Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ (т.№ л.д.№), согласно которой с ИП главой КФХ Омаровой М.М. договор на оказание услуг по водоснабжению технической водой (для выращивания овощных культур) не заключался;

- исследованием специалиста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№-№), согласно которому в пределах земельного участка с кадастровым номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ обработка почвы проводилась только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выращивание продукции овощеводства не осуществлялось;

    - письмом ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ (т.№ л.д.№), из которого следует, что ИП главой КФХ Омаровой М.М. ДД.ММ.ГГГГ. в ДО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, был открыт расчетный счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ., в связи с прекращением деятельности;

    - письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ (т№ л.д.№), из которого следует, что банковский счет <данные изъяты> № (УФК по <данные изъяты> минфин края № минсельхоз края №) был открыт в отделении <данные изъяты> БАНКА РОССИИ в городе <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- вещественными доказательствами: заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта; сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур (ф. 2-фермер) за ДД.ММ.ГГГГ год; сведениями о затратах на производство сельскохозяйственных культур, произведенных в отчетном финансовом ДД.ММ.ГГГГ году; справкой об отсутствии просроченной задолженности по возврату в краевой бюджет; справкой о неполучении средств краевого бюджета; справкой о том, что заявитель не является иностранным юридическим лицом, а также российским юридическим лицом; справкой о применении системы налогообложения и об уплате налога на добавленную стоимость; справкой об использовании сортов или гибридов семян сельскохозяйственных культур; материалами агрохимического обследования на № листах; выпиской из ЕГРИП; справкой об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов; соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении за счет средств бюджета субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на перечисление на счет главы КФХ Омаровой М.М. денежных средств в размере <данные изъяты>.; актом № сдачи-приемки выполненных работ по агрохимическому обследованию земель сельскохозяйственного назначения на территории ИП главы КФХ Омарова М.М..

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимой Омаровой М.М., предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в деяниях Омаровой М.М. есть состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении подсудимой Омаровой М.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Смягчающими подсудимой Омаровой М.М. наказание обстоятельствами в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении № малолетних дочерей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№ л.д№-№) и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына (т.№ л.д.№).

Суд также учитывает личность подсудимой Омаровой М.М., характеризующей по месту жительства положительно (т.№ л.д.№), под диспансерным наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не находящейся (т.№ л.д.№), ранее привлекавшейся к уголовной ответственности (т.№ л.д.№).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой Омаровой М.М., суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного ею преступления в менее тяжкую категорию.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой Омаровой М.М. положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, условия и образ жизни подсудимой Омаровой М.М., данные о личности, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, возраст, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, возможности исправления подсудимой Омаровой М.М. в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, суд постановляет назначенное подсудимой Омаровой М.М. наказание считать условным. Также с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не применять штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказаний.

Принимая во внимание, что наказание по приговору <данные изъяты> от 03.12.2021г. подсудимой Омаровой М.М. отбыто ДД.ММ.ГГГГ., то достаточных оснований для применения положений ст.69 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> Д.С.В. по делу заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей, который в судебном заседании поддержан в указанном размере.

Подсудимая Омарова М.М. гражданский иск <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признала, представила суду сведения о частичном возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, размер гражданского иска и его основания подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в невозмещенной части в размере <данные изъяты> рублей на основании ст.1064 ГК РФ, а в возмещенной части в сумме <данные изъяты> рублей производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Ивановой О.В. за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимой Омаровой М.М., суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Омарова М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Омаровой М.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Омарову М.М. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за ее поведением, возложив контроль за поведением Омаровой М.М. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

Испытательный срок Омаровой М.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 31.03.2023 года.

Меру пресечения Омаровой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с Омарова М.М. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> в части взыскания с Омарова М.М. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – прекратить.

Вещественные доказательства: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта; сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур (ф. 2-фермер) за <данные изъяты> год; сведения о затратах на производство сельскохозяйственных культур, произведенных в отчетном финансовом ДД.ММ.ГГГГ году; справка об отсутствии просроченной задолженности по возврату в краевой бюджет; справка о неполучении средств краевого бюджета; справка о том, что заявитель не является иностранным юридическим лицом, а также российским юридическим лицом; справка о применении системы налогообложения и об уплате налога на добавленную стоимость; справка об использовании сортов или гибридов семян сельскохозяйственных культур; материалы агрохимического обследования на № листах; выписка из ЕГРИП; справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении за счет средств бюджета субсидии на возмещение части затрат на проведение агротехнических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также на повышение плодородия и качества почв на посевных площадях, занятых картофелем и овощными культурами открытого грунта; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на перечисление на счет главы КФХ Омаровой М.М. денежных средств в размере <данные изъяты>.; акт № сдачи-приемки выполненных работ по агрохимическому обследованию земель сельскохозяйственного назначения на территории ИП главы КФХ Омарова М.М., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Ивановой О.В. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                             Ходус А.Н.