Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2023 от 14.02.2023

УИД 16MS0103-01-2023-000307-04

Дело № 12-69/2023

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2023 года                 г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Талипов М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит постановление мирового изменить, ссылаясь на ошибочное исчисление начала течения срока отбывания административного ареста.

Заявитель в судебном заседании жалобу просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Дата обезличена (л.д.1); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 5); копией решения Приволжского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена (л.д.7-9); копией решения Елабужского городского суда от Дата обезличена (л.д.12-14); копией решения Елабужского городского суда от Дата обезличена (л.д.16-18); копией решения Елабужского городского суда от Дата обезличена (л.д.21-22); постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д. 29); копиями предупреждений от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена (л.д.10, 15, 19, 23); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 6, 20, 24); иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Привлекаемое лицо в полном объеме и без каких-либо незаконных ограничений пользовалось правами, предоставленными законом, в том числе при исследовании доказательств и решении возникавших процессуальных вопросов. Позиция привлекаемого лица как по делу в целом, так и по отдельным обстоятельствам дела, доведена до сведения суда с достаточной полнотой и определенностью. Она получила надлежащую оценку в постановлении. Содержание исследованных доказательств изложено без каких-либо искажений в сторону ухудшения положения привлекаемого лица и нарушения его прав. Исходя из материалов дела, оснований полагать, что мировой судья лично, прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, не имеется.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, а также всех смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств.

Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению в силу нижеследующего.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, была доставлен в отдел полиции Дата обезличена в 16 часов 00 минут (л.д.31) и задержан Дата обезличена в 16 часов 30 минут (л.д.33).

В резолютивной части обжалуемого акта, мировой судья постановил срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с Дата обезличена. Данный вывод судьи не соответствует требованиям закона, в связи с чем постановление, в указанной части подлежит, изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – изменить, срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут Дата обезличена.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: «подпись» М.М. Талипов