Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-50/2023 от 19.01.2023

25RS0009-01-2023-000092-94                                                            №2-256/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                       6 апреля 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Пантелееву Алексею Алексеевичу о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Пантелеева А.А. в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № хх от хх.хх.хххх; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг. в размере 86429 рублей 82 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2793 рубля и судебные издержки связанные с рассмотрением дела в размере 84 рублей. В обоснование искового заявления истец указало, что ООО «ХКФ Банк» и Пантелеев Алексей Алексеевич заключили договор кредита/займа № хх от хх.хх.хххх. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № хх от хх.хх.хххх, в соответствии с которым, право требования по договору № хх от хх.хх.хххх было передано ООО «АФК» в размере задолженности 56898 рублей 77 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № хх от хх.хх.хххх, вынесенного мировым судьёй Судебного участка №ххххххх, с должника Пантелеева А. А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № хх (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 57852 рублей 25 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме хх.хх.хххх На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх подлежат уплате в размере 86429 рублей 82 копеек.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ООО «Агентство Финансового контроля», который просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и ответчик Пантелеев А.А., который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела. Суд, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГПК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ООО «Хоум Кредит энд Фининс Банк» и Пантелеевым Алексеем Алексеевичем был заключен договор об использовании кредитной карты с льготным периоххххххх. Установленный размер кредита составил 40000 рублей.

хх.хх.хххх ООО «Хоум Кредит энд Фининс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № хх, в соответствии с которым, право требования по договору № хх от хх.хх.хххх было передано ООО «АФК» в размере задолженности 56898 рублей 77 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

хх.хх.хххх на основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьёй Судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Пономарёвым М.К. вынесен судебны приказ, в соответствии с которым с Пантелеева Алексея Алексеевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № хх от хх.хх.хххх в размере 56898 рублей 77 копеек и государственная пошлина в размере 953 рублей 48 копеек.

хх.хх.хххх задолженность по договору № хх от хх.хх.хххх перед ООО «Агентство Финансового Контроля» погашена в полном объёме.

хх.хх.хххх определением мирового судьи Судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Маслакова Е.П. по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» с Пантелеева Алексея Алексеевича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в порядке статей 809 и 395 ГК РФ взыскана индексация присуждённых судебным приказом № хх денежных сумм в размере 5593 рубля 38 копеек.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь хх.хх.хххх к мировому судье судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте ООО «Агентство Финансового Контроля» потребовало досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Судебный приказ мировым судьёй был вынесен хх.хх.хххх и до настоящего времени отменен не был и исполнен.

Таким образом, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО «Агентство Финансового Контроля» фактически досрочно востребовало всю сумму кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы истца о том, что кредитный договор не был расторгнут и задолженность по договору не была погашена, в связи с чем ООО «Агентство Финансового Контроля» продолжал начислять проценты по кредиту до момента исполнения судебного приказа хх.хх.хххх, не могут быть приняты во внимание, поскольку вся сумма кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями уже была взыскана в порядке ст. 809 ГК РФ с учетом ст. 395 ГК РФ ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании приказа мирового судьи Судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Пономарёва М.К. от хх.хх.хххх

При таких обстоятельствах, нет оснований для удовлетворения иска в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх

На основании вышеизложенного, суд считает что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать с Пантелеева Алексея Алексеевича в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 32604 рублей 71 копейки. В остальной части, указанные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку рассматриваемые исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» подлежат удовлетворению в части, с ответчика Пантелеева А. А. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины, согласно удовлетворённых исковых требований в сумме 1178 рублей 14 копеек и судебные расходы связанные с рассмотрением дела в размере 84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеева Алексея Алексеевича в свою пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 32604 рублей 71 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1178 рублей 14 копеек и судебные расходы связанные с рассмотрением дела в размере 84 рублей.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Председательствующий______________