Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 31.03.2023

Дело №1-128/2023

УИД - 05RS0005-01-2023-000461-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск          25 мая 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимого Чаландарова М.И.

защитника–адвоката Абдулаевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении Чаландарова Магомеда Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, ранее судимого 28.12.2022г. Буйнакским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в 5 000 рублей, мировым судьей с/у №20 г.Буйнакск по ч.4 ст.222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (судимости не погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаландаров М.И. совершил самовольное подключение к газопроводам, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 июня 2022 года постановлением Мирового суда судебного участка №19 города Буйнакска, Республики Дагестан, Чаландаров М.И., проживающий по адресу: РД, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановление вступило в законную силу 25 июля 2022 года. 17 декабря 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Чаландаров М.И., будучи ранее привлеченным к административной ответственности, за самовольное подключение к газопроводу, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное подключение к газопроводу, с целью удовлетворения бытовых нужд, и игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой умысел и осознавая, что ранее был подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, не имея соответствующих документов на газификацию дома и договора с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» г. Буйнакск и не имея права осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, из корыстных побуждений вызванных не желанием оплачивать за потребленный газ, находясь в домовладении по адресу: РД, <адрес>, самовольно повторно умышленно подключился к проходящему вдоль вышеуказанного домовладения газопроводу, а именно с помощью молотка отбил установленную ранее работниками эксплуатационной газовой службы г.Буйнакска металлическую заглушку на металлической трубе, приваренной к газопроводу, далее, на конец данной трубы подсоединил резиновый шланг черного цвета диаметром 32 миллиметра и длиной 20 метров, второй конец которого также подсоединил к металлической трубе диаметром 32 миллиметра и таким образом открыв вентиль на штуцере газопровода, наладил подачу газа в помещение своего домовладения по адресу: РД, <адрес>. 26 декабря 2022 года, сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Буйнакску, при проведении оперативно-профилактических мероприятий выявлен факт самовольного подключения к газопроводу Чаландаровым М.И. по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании Чаландаров М.И. признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Абдуллаева Л.М. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Чаландарова М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Чаландаров М.И. в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Чаландаров М.И. по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за аналогичное преступление-осужден 28.12.2022г. Буйнакским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в 5 000 рублей (судимость не погашена), штраф уплочен.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Чаландарову М.И. наказания в виде штрафа.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чаландарова Магомеда Исаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Чаландарову М.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-отрезок резинового шланга черного цвета длиной 10 см. и диаметром 32 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия домовладения расположенного по адресу: <адрес> оставить по принадлежности у Чаландарова М.И.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Чаландарова М.И. не подлежат.

Штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД расчетный счет- 03100643000000010300, к/сч.- 40102810945370000069, ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001; ОКПО (Буйнакск) – 82705000; КБК-18811603124010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий               М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.