Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8327/2022 ~ М-2894/2022 от 25.03.2022

Гражданское дело 2-8327/2022

28 апреля 2022 года

Мотивированное решение суда от 28 апреля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горинчук Людмилы Николаевны к Горинчуку Андрею Валерьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями против Горинчука А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что указанное жилое помещение находится в собственности Санкт-Петербурга. Ответчик является ей сыном. В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживает по иному адресу, бремя оплаты коммунальных услуг не несет.

Истец Горинчук Л.Н., будучи надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, не явилась, направив в суд своего представителя, который требования поддержал.

Ответчик Горинчук А.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования.

Выслушав стороны, и изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Данные положения могут быть применены по аналогии и к отношениям, связанный с договором социальному найма, при предъявлении иска нанимателя к бывшему члену своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорными являются права на жилое помещение, расположенное адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником данного жилого помещения является Санкт-Петербург. Истец же выступает нанимателем жилого помещения, что следует из представленной копии договора.

Материалами дела установлено, что стороны в родственных отношениях состоят, однако длительное время совместно не проживают, общего бюджета не имеют, отношения не поддерживают. Ответчик пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по иному адресу, выехал добровольно, попыток вселения не предпринимал, в связи с конфликтными отношениями. В настоящее время он проживает вместе с семьей в жилом помещении, которое недавно приобрел. Не намерен сохранять право пользования спорным жилым помещением.

В силу п.п. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае

выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суд.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения иска, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, распорядившись, таким образом, своими жилищными правами. Кроме того, наличие информации о проживании ответчика в настоящее время по иному адресу подтверждено непосредственно ответчиком, заявившему признание иска, которое иск принимает, поскольку таковое не нарушает права и законных интересов иных лиц. Исходя из этого, регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, следовательно, право на спорную жилую площадь за ответчиком не сохраняется. Истец же, как наниматель спорной квартиры, имеет право требовать устранения всяких нарушений ее права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Горинчука Андрея Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                  А.Г. Малиновская