Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2024 (2-13130/2023;) ~ М-10808/2023 от 12.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 февраля 2024 года гражданское дело по иску ГБУ Калужской области «Дирекция парков» к Айрапетян Ш.В. об обязании освободить часть земельного участка от отходов и мусора, приведении территории земельного участка в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2023 года ГБУ Калужской области «Дирекция парков» к Айрапетяну Ш.В., указав в обоснование требований, что истец является правообладателем на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляющий территорию особо охраняемой природной территории регионального значения – памятника природы «Овраг Можайка», с южной стороны граничащего с земельными участками, принадлежащими на праве собсвтенности ответчику. Доступ к земельному участку истца ограничен ввиду нахождения на нем отходов производства и потребления, размещенных ответчиком со стороны принадлежащих ему земельных участков. Просит обязать ответчика освободить самвольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с южной стороны участка с кадастровым номером № от всех видов отходов и мусора и привести запользованную под отходы и мусор территорию земельного участка в первоначальный вид.

Представитель истца ГБУ Калужской области «Дирекция парков» по доверенности Шестопал А.А. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Айрапетян Ш.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Управления по охране объектов культурного наследия калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь статьями 304, 305 ГК РФ, ст.76 ЗК РФ, ст.27 Федерального закона РФ от 14 марта 1995 года «33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», приходит к выводу, что имеются основания в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для принятия признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

С учетом позиции представителя истца, конкретных обстоятельств дела, суд считает целесообразным установить срок исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ Калужской области «Дирекция парков» удовлетворить.

Обязать Айрапетян Ш.В. (паспорт №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с южной стороны участка с кадастровым номером № от отходов и мусора, путем приведения указанной территории в первоначальный вид.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий                      О.Е. Желтикова