Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2016 ~ М-16/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-26/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года г.Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Мезень Архангельской области гражданское дело

по искуакционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключёно Соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты> рублей под 59,90 % годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако обязательства по погашению кредита ответчик не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать задолженность (включая текущий долг, срочные проценты, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным процентам, повышенные проценты за просрочку погашения долга и процентов) в сумме <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик ФИО1 о времени и месте предварительного судебного заседания извещёны надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По настоящему делу установлено, что истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, исходя из имеющихся сведений о месте жительства ответчика – <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учёта по указанному адресу, выбыла по адресу: <адрес>, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ То есть в настоящее время ответчица зарегистрирована и проживает на территории, не входящей в юрисдикцию Лешуконского районного суда Архангельской области.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в адресной справке Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области (л.д.46,64).

АО «АЛЬФА-БАНК» заявлено требование о взыскании задолженности по Соглашении о кредитовании. При этом иных требований, на которые распространялись бы положения ст.29 ГПК РФ об альтернативной подсудности, истцом не заявлено.

Таким образом, дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании было принято Лешуконским районным судом Архангельской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из этого, дело подлежит передаче на рассмотрение в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░