Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2022 ~ М-1076/2022 от 12.05.2022

Дело № 2 – 2023/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор                                         30 августа 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Ивановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлерова Д.А. к Образумовой С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Галлеров Д.А. обратился в суд с иском к Образумовой С.В. о взыскании денежных средств, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 94000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11185,71 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на личный денежный расчетный счет ответчика Образумовой С.В. истцом были переведены денежные средства в размере 50000 рублей в качестве предоплаты на покупку тура на двоих в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была переведена оставшаяся денежная сумма в размере 44000 рублей. Таким образом, общая сумма составляет 94000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация закрыла воздушное сообщение со всеми иностранными государствами в связи с эпидемией коронавируса. Прямое авиасообщение восстановили в ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, выяснилось, что ответчик надлежащим образом не оформил необходимые документы для организации туристической поездки. Так же, при обращении к туроператору <данные изъяты>, выяснилось, что денежные средства за организацию туристической поездки Галлерова Д.А. в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет так же не поступали.

На сегодняшний день организация туристической поездки не состоялась, денежные средства ответчиком возвращены небыли.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия, однако ответа на нее получено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11185,71 рублей.

    Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Галлерова Д.А. к Образумовой С.В. о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Галлеров Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Образумова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Галлерова Д.А. с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> перевел на банковскую карту № денежные средства в сумме 94000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 44000 рублей, что подтверждается чеками по операции.

Согласно ответу <данные изъяты> на запрос суда банковская карта № принадлежит ответчику Образумовой С.В.

Как следует из искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ между Галлеровым Д.А. и Образумовой С.В. велись переговоры о покупке туристического тура для истца в <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец и перевел на ее банковский счет, как физического лица, денежные средства в размере 94000 рублей.

Из представленной суду переписки между истцом и ответчиком, следует, что Образумовой С.В. были получены денежные средства от Галлерова Д.А. для приобретения туристического тура через туроператора <данные изъяты>.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком Образумовой С.В. обязательств по приобретению туристического тура для Галлерова Д.А. на сумму произведенной оплаты 94000 рублей в материалы дела не представлены.

Более того, между сторонами какой-либо письменный договор на оказание туристических услуг не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа.

Факт получения ответчиком денежных средств за счет истца доказан, Образумовой С.В. не оспаривался.

Из ответа <данные изъяты> на запрос суда о предоставлении копии агентского договора, заключенного с ответчиком, копии договора о реализации туристического продукта следует, что запрашиваемая судом информация не идентифицируется в системе туроператора <данные изъяты> (отсутствует заявка на бронирование туристского продукта для Галлерова Д.А.), кроме того, отсутствуют какие-либо договорные отношения с Образумовой С.В.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика. В то же время основания для приобретения денежных средств ответчиком не доказаны, как не доказаны и основания для освобождения его от обязанности по возврату неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, полученная ответчиком денежная сумма была удержана последним без установленных законом оснований и является неосновательным обогащением.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчик отказался возвратить полученные от истца денежные средства, суд полагает ко взысканию с ответчика Образумовой С.В. денежную сумму в размере 94000,00 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 11185,71 рублей

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает и уклоняется от возврата денежных средств истца в сумме 94000 рублей, что согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ влечет начисление процентов, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 11185,71 рублей.

При подаче искового заявления, истцом государственная пошлина не была оплачена, в силу положений ст. ст. 98 ГПК РФ с Образумовой С.В. подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 3303,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галлерова Д.А. (<данные изъяты>) к Образумовой С.В. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Образумовой С.В. в пользу Галлерова Д.А. денежные средства в сумме 94000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11185,71 рублей.

Взыскать с Образумовой С.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3303,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Д.С. Чичков