Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2024 (2-8765/2023;) ~ М-4580/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1540/2024

УИД 24RS0041-01-2023-005437-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Даркина Ивана Анатольевича к Абдулаеву Абдуле Шаговичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Даркин И.А. обратился в суд с иском к Абдулаеву А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 21.02.2022 года между Даркиным И.А. и Абдулаевым А.Ш. заключен договор процентного займа У с обеспечением обязательств на сумму 500 000 руб. под 48 % годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику займ в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской. 17.07.2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако ответ на претензию не последовало, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Согласно расчету, на 15.08.2023 года сумма задолженности составляет 500 000 руб. - сумма основного долга, 364 333, 33 руб. начисленные проценты с 07.09.2022 года по 15.08.2023 года, 2 560 000 руб. - начисленная договорная неустойка. Истец самостоятельно принял решение о снижении неустойки до 100 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа был заключен договор залога У от 21.04.2021 года, в соответствии с условиями которого, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу истца сумму основного долга в размере 500 000 руб., начисленные проценты на сумму займа в размере 364 333, 33 руб., неустойку в размере 100 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец Даркин И.А. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом, о причинах не явки суд не уведомил, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Абдулаев А.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между Даркиным И.А. и Абдулаевым А.Ш. 21.02.2022 года заключен договор беспроцентного займа У, по которому истец передал ответчику заем в сумме 1 500 000 руб. Размер процентов за пользование суммой займа составляет 48 % годовых. Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами в срок до 21.02.2025 года.

Сторонами согласован и подписан график платежей, ежемесячный платеж составляет 60 000 руб.

21.02.2022 года между Даркиным И.А. и Абдулаевым А.Ш. заключен договор залога У, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа У от 21.02.2022 года залогодатель передает в залог транспортное средство марки КС У, 2013 года выпуска, VIN У, двигатель У, шасси (рама) У, цвет белый, мощность двигателя 270, рабочий объем двигателя 6650.

Согласно расписке от 21.02.2022 года Абдулаев А.Ш. получил от Даркина И.А. денежные средства в размере 1 500 000 руб. в качестве процентного займа по договору У от 21.02.2023 года под 48 % годовых.

17.07.2023 года Даркиным И.А. Абдулаеву А.Ш. направлена досудебная претензия, однако ответа на нее не последовало.

В соответствии с п. 1.2 договора займ предоставляется заемщику на процентной основе. Размер процентов составляет 48 % годовых.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения заемщиком установленных графиком платежей займодавец вправе потребовать от заемщика, а заемщик уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от несвоевременной/неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Получение денежных средств ответчиком в сумме 1 500 000 руб., подтверждается распиской от 21.02.2022 года.Таким образом, истцом свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора займа, графика платежей ответчик платежи по договору займа истцу не выплачивает, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании основного долга с учетом ч. 2 ст. 196 ГПК РФ не выходя за пределы заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу суммы долга в размере 500 000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 500 000 руб. - сумма основного долга, 364 333, 33 руб. - проценты с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 2 560 000 руб. - начисленная договорная неустойка, сниженная истцом до 100 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 364 333 руб., неустойка в размере 100 000 руб.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с паспортом транспортного средства Х Абдулаев А.Ш. является собственником транспортного средства марки КС У, 2013 года выпуска, VIN У, двигатель У, шасси (рама) У, цвет белый, мощность двигателя 270, рабочий объем двигателя 6650.

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение Абдулаевым А.Ш. обязательств по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки У 2013 года выпуска, VIN У, двигатель У, шасси (рама) У, цвет белый, мощность двигателя 270, рабочий объем двигателя 6650 путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 143 руб., что подтверждается чек-ордером от 08.08.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 17.07.2023 года, в соответствии с которым общая стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. Оплата денежных средств по договору на оказание юридической помощи подтверждается распиской на сумму 10 000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает требования о возмещении судебных расходов в связи с оплатой услуг представителя, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даркина Ивана Анатольевича к Абдулаеву Абдуле Шаговичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Абдулаева Абдулы Шаговича, сумму основного долга в размере 500 000 руб., процентов в размере 364 333, 33 руб., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 143 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки КС У, 2013 года выпуска, VIN У, двигатель У, шасси (рама) У, цвет белый, мощность двигателя 270, рабочий объем двигателя 6650.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)            Е.А.Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Копия верна                            Е.А. Полынкина