Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3158/2023 ~ М-1116/2023 от 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                             г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А. Б. к Администрации г.Н.Новгорода, Миненкову Д. К., Ушаковой Н. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ушакова М. А., Волобуеву В. И., Фоминой О. М., Офицеровой Т. М., Марченкоф Виктору о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, указывая, что истец и ответчик Ушакова Н.Н. состоят в зарегистрированном браке. От брака у сторон имеется сын Ушаков М.А. До брака у ответчика Ушаковой Н.Н. уже имелся сын Миненков Д.К.

После рождения Ушакова М.А. семье предоставлен материнский капитал, который был использован ЧЧ*ММ*ГГ* при покупке недвижимости - 59/560 долей в праве общей долевой собственности в комнате * ***.3 по ***. 9/560 долей зарегистрировано за Ушаковым М.А., а 50/560 долей - за Миненковым Д.К.

С 2015 года истец и указанные члены его семьи проживают в указанном жилом помещении. Также иными долевыми собственниками являются остальные ответчики.

Истец обратился к ним с просьбой дать согласие на постановку его на регистрационный учет. В связи с невозможностью собрать все стороны в регистрирующем органе, истец вынужден обратится в суд.

Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать за собой право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, *** комн.4.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец и ответчик Ушакова Н.Н. состоят в зарегистрированном браке. От брака у сторон имеется сын Ушаков М.А. До брака у ответчика Ушаковой Н.Н. уже имелся сын Миненков Д.К.

После рождения Ушакова М.А. семье предоставлен материнский капитал, который был использован ЧЧ*ММ*ГГ* при покупке недвижимости - 59/560 долей в праве общей долевой собственности в комнате * ***.3 по ***. 9/560 долей зарегистрировано за Ушаковым М.А., а 50/560 долей - за Миненковым Д.К., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанном помещении состоят: Миненков Д.К., Ушаков М.А., Ушакова Н.Н., Ушаков К.А., Королев Н.К.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним другими собственниками жилого помещения (всей квартиры) являются: Нагорная Н.М. (11/111 доли),Сентябова Т.В. 159/1121 доли, Миненков Д.К. 50/560 доли, Ушаков М.А. 9/560 доли.

Из пояснений истца установлено, что в комнате * он проживает со своей семьей с 2015 года.

Истец обратился к другим сособственникам жилого помещения с заявлениями о предоставлении их согласия о регистрации истца по месту жительства. В связи с большим количеством указанных лиц и сложностью сбора всех в регистрирующем органе, регистрация не была произведена.

В процессе рассмотрения дела судом по ходатайству истца был допрошен свидетель Кошелев С.И., который показал суду, что является знакомым Ушакова А.Б., который со своей семьей проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, ком.4.

Суд принимает показания данного свидетеля как доказательства по делу, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат другим материалам дела.

Рассматривая исковые требования, суд считает возможным признать за истцом право пользования жилым помещение по адресу: г.Н.Новгород, *** комн.4.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ушаковым А. Б., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (<данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***, ком.4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                           О.В.Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.