Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-92/2023                            <данные изъяты>

50RS0046-01-2023-000710-19

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области            25 апреля 2023 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А.,

подсудимого Филиппова С.С.,

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

Филиппова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты> 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.ст. 161 ч.2, п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч.3 п. «а», на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ступинского городского суда <адрес> отменено условное осуждение по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст.162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, отменено условное наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст.228 ч.1, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, наказание не отбыто, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.161 УК РФ.

                                          УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.С., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

          Филиппов С.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, находился в помещении МБУК «КТЦ» ДК «Металлург», расположенном по адресу: <адрес>, где на лестнице, ведущей на второй этаж здания, между первым и вторым этажами увидел находящийся на полу зеленый кейс с находящимся внутри перфоратором марки «Makita hr 2470», принадлежащим Потерпевший №1, и у него, в этот же день, находясь в указанном месте, примерно в 09 часов 42 минуты, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно вышеуказанного кейса с перфоратором, и распоряжении похищенным по своему усмотрению, а именно продать третьим лицам, и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

         Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 44 минуты, Филиппов С.С., рукой взял указанный кейс с перфоратором марки «Makita hr 2470», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5333 рубля, и с похищенным имуществом покинул помещение МБУК «КТЦ» ДК «Металлург», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

         После чего, Филиппов С.С., с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5333 рубля.

          Он же, Филиппов С.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, находился на улице, вблизи <адрес> р.п Жилево городского округа <адрес>, и в это время у него, не работающего и не имеющий источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник единый преступный умысел направленный на совершение краж чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения организаций, а так же в помещения и иные хранилища, находящиеся на территории частных домовладений, расположенных в р.<адрес> городского округа <адрес> и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, а именно продать третьим лицам, и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, Филиппов С.С., передвигаясь по территории р.<адрес>, примерно в 12 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи помещения ГБУЗ МО СОКБ «Жилевская Амбулатория», расположенной в <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, решил войти в помещение ГБУЗ МО СОКБ «Жилевская Амбулатория», где решил совершить хищение чужого имущества, с этой целью, Филиппов С.С. в это же время вошел в указанное помещение и проследовал на второй этаж, где расположен кабинет №. Находясь близи указанного кабинета, Филиппов С.С., примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что из кабинета №, расположенного на 2 этаже указанного здания, вышла медицинский работник Потерпевший №2, которая проследовала на первый этаж здания, и Филиппов С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, примерно в 13 часов 05 минут указанного дня, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в помещение кабинета №, расположенного на втором этаже в здании ГБУЗ МО СОКБ «Жилевская Амбулатория» по указанному выше адресу, где обнаружил принадлежащую Потерпевший №2 женскую сумку фирмы «Davidgines Paris», стоимостью 850 рублей, с находящимися внутри не представляющими материальной ценности личными вещами Потерпевший №2: лекарственными средствами, пилочкой для ногтей и банковской картой, которую Филиппов С.С., реализуя свой преступным умысел, примерно в 13 часов 06 минут, взял руками и убрал в находящийся при нем рюкзак, после чего с похищенным имуществом вышел из помещения кабинета № и здания ГБУЗ МО СОКБ «Жилевская Амбулатория» на улицу, тем самым <данные изъяты> похитил чужое имущество, совершенное с незаконным проникновением в помещение, после чего, Филиппов С.С., с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 850 рублей. Не желая прекращать свои преступные намерения направленные на кражу чужого имущества, Филиппов С.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут проследовал к участку, принадлежащему ФИО7, не имеющему адресного номера, расположенному напротив <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, где через отрытую калитку в ограждении указанного участка увидел лежащий на крыльце садового дома мобильный телефон «Honor 10 Lite» 128 GB, стоимостью 6833 рубля, в не представляющем материальной ценности чехле с не представляющей материальной ценности СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащий ФИО7. Филиппов С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, примерно в 14 часов 05 минут указанного дня, через открытую калитку, незаконно проник на территорию указанного участка, где руками взял лежащий на крыльце садового дома принадлежащие ФИО7 мобильный телефон «Honor 10 Lite» 128 GB, в чехле, с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», и, удерживая в руке похищенное имущество покинул территорию участка, тем самым <данные изъяты> похитил чужое имущество, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, после чего, Филиппов С.С., с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму 6833 рубля. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение краж чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения организаций, а так же в помещения и иные хранилища, находящиеся на территории частных домовладений, расположенных в р.<адрес> городского округа <адрес>, Филиппов С.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, проследовал к строительной бытовке, не имеющей адресного номера, расположенной вблизи <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, в которой хранилось имущество, принадлежащее Потерпевший №4, и у Филиппова С.С. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества Потерпевший №4, с незаконным проникновением в строительную бытовку, являющуюся иным хранилищем. Осуществляя свои преступные намерения, Филиппов С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, примерно в 14 часов 10 минут указанного дня, подошел к входной двери указанной бытовки, и обнаруженным вблизи бытовки ломом, используя физическую силу, сломал навесной замок на входной двери бытовки, тем самым обеспечил себе доступ в бытовку, после чего примерно в 14 часов 15 минут, указанного дня, Филиппов С.С. через открытую им дверь, незаконно проник в помещение указанной бытовки, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: углошлифовальную машину (болгарку) «Makita» модель GA7050, 2000 ВТ, 180 мм, стоимостью 4141 рубль и шуруповерт «BOSCН» модель 180-LI в кейсе, стоимостью 4545 рублей, которые руками сложил в принадлежащий ему рюкзак, и примерно в 14 часов 20 минут указанного дня, удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение указанной бытовки, тем самым <данные изъяты> похитил чужое имущество, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, после чего, Филиппов С.С., с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8686 рублей. Осуществляя ранее задуманный единый преступный умысел, направленный на совершение краж чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения организаций, а так же в помещения и иные хранилища, находящиеся на территории частных домовладений, расположенных в р.<адрес> городского округа <адрес>, Филиппов С.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, проследовал к участку № по <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, принадлежащему Потерпевший №6, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, примерно в 07 часов 05 минут указанного дня, перелез через забор ограждения указанного участка, тем самым незаконно проник на территорию участка, подошел к расположенному на участке нежилому дому, находящемуся на стадии строительства, и через проем отсутствовавшей двери, незаконно проник в помещение указанного дома, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: бензопилу «Makita» модель DUC 302Z, стоимостью 5861 рубль, торцовочную пилу «Зубр» модель 3ПТ-210-1400Л, стоимостью 4525 рублей, циркулярную пилу «Интерскол» модель ДП-190/1600, стоимостью 3158 рублей, которые сложил в обнаруженный там же мешок, не представляющий материальной ценности, после чего примерно в 07 часов 15 минут указанного дня, удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение указанного дома, и территорию указанного участка, перелез через забор ограждения, тем самым <данные изъяты> похитил чужое имущество, совершенное с незаконным проникновением в помещение, после чего, Филиппов С.С., с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13544 рублей.

            Он же, Филиппов С.С., примерно в 19 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, проходя вблизи <адрес>, увидел на земле, в 25 метрах в западном направлении от <адрес> по указанному адресу оставленное Потерпевший №7 и принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: не представляющие ценности сумку «Ашан» с находящимися в ней кофтой и брюками, а также мобильным телефоном «Xiaomi Redme 3S» 3/32GB, стоимостью 2053 рубля в чехле, не представляющем ценности с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» не представляющей материальной ценности, и мужскую барсетку не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в общей сумме 45000 рублей, и у Филиппова С.С., в этот же день, находясь в указанном месте, примерно в 20 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №7, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, а именно продать третьим лицам, и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут, Филиппов С.С., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, руками взял указанные сумку «Ашан» с находящимися в ней кофтой, брюками, и мобильным телефоном «Xiaomi Redme 3S» 3/32GB в чехле с сим-картой ПАО «МТС», а также мужскую барсетку с находящимися в ней денежными средствами в общей сумме 45000 рублей, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако в этот момент он был замечен Потерпевший №7, который последовал за Филипповым С.С. и попытался его остановить, крича Филиппову С.С., чтобы он остановился, и вернул вещи. Филиппов С.С., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, то есть носят открытый характер, но упорно не желая прекращать реализацию своего преступного умысла, проигнорировал требования Потерпевший №7 вернуть похищенное имущество, с указанным имуществом бегом скрылся с места совершения преступления, тем самым совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 47053 рубля.

             В судебном заседании подсудимый Филиппов С.С., виновным себя в совершении преступлений, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Филиппова С.С., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д.108-112), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д.119-121,141-149,162-164), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он прогуливался по городу в районе старого клуба, расположенного по адресу: <адрес>. Проходя сзади здания МБУК «КТЦ» ДК «Металлург» он хотел зайти в кафе, которое находится в указанном здании, но оно было закрыто. Рядом с входной дверью в кафе он увидел, что рядом открыта дверь нараспашку, как он понял, это был запасной выход из МБУК «КТЦ» ДК «Металлург» и он решил зайти в эту дверь, посмотреть, почему не работает кафе. Так как дверь была не закрыта, он свободно вошел в помещение клуба, где он увидел, что идет ремонт. Он поднялся на лестницу, между первым и вторым этажами и увидел, что на полу лежит зеленый кейс с перфоратором марки «Makita hr 2470». Он осмотрелся по сторонам и понял, что людей рядом нет, и так как он испытывает финансовые трудности, он решил похитить указанный перфоратор с целью дальнейшей его продажи. Еще раз убедившись, что в помещении клуба никого нет, и за ним никто не наблюдает, он примерно в 09 часов 44 минуты рукой взял кейс с перфоратором и быстрым шагом спустился по лестнице, вышел на улицу, при этом он никого не встретил и его никто не остановил. Примерно в 09 часов 45 минут, он вышел на улицу и быстрым шагом ушел подальше от клуба, после чего направился в сторону скупки, расположенной по адресу: <адрес>, стр.1. В указанной скупке он продал перфоратор, за сколько уже не помнит, примерно за 1000 рублей, никаких документов и чеков у него не спрашивали. Когда он сдавал перфоратор в скупку, то сказал, что это его инструмент и так как ему нужны деньги, то решил продать перфоратор. Деньги, полученные от продажи перфоратора, он потратил на свои нужды. В этот день он был одет в светлую футболку, без рукавов, шорты, синюю бейсболку, через плечо у него был рюкзак, на ногах были обуты темные кроссовки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он вышел из дома и отправился на железнодорожную станцию Шугарово, где сел в электричку, на которой доехал до железнодорожной станции Жилево. Примерно в 11 часов 10 минут выйдя на станции Жилево он пошел к своему знакомому Денисову Евгению, чтобы занять у него денег, по адресу <адрес>, примерно в 11 часов 35 минут, он подошел к его дому и обнаружил, что дома никого нет, и денег ему занять не получилось. Так как у него не было денег, он решил пройтись по частному сектору <адрес> и посмотреть есть ли какие-нибудь дома и сараи где отсутствовали хозяева и в которые можно было залезть и украсть что-нибудь ценное, чтобы продать и получить деньги на свои нужды, по дороге он прошел мимо СЦРБ «Жилевская Амбулатория», расположенная в <адрес>, и примерно в 12 часов 50 минут он решил зайти туда и посмотреть обстановку, чтобы что-нибудь украсть там, если будет такая возможность. Он постоял, покурил возле входа в амбулаторию, как он понял, народу на приеме у врачей было мало, потому что никто не заходил в амбулаторию, он свободно прошел в помещение амбулатории и поднялся на 2 этаж, где присел на один из стульев, чтобы осмотреться. В это время, примерно в 13 часов 00 минут из кабинета № вышла женщина, одетая в медицинский халат, как он понял медицинский работник, через открытую ею дверь он увидел, что в кабинете больше ни кого нет. Когда женщина вышла она не закрыла за собой дверь на замок, а просто прикрыла ее, после чего женщина спустилась на 1 этаж. Он осмотрелся по сторонам, на втором этаже людей не было, он понял, что его никто не увидит и его действия останутся не замеченными, тогда он, примерно в 13 часов 05 минут, открыв дверь, быстро вошел в кабинет №, убедился, что там никого нет, осмотрелся в кабинете в поисках ценных вещей, и увидел на тумбочке справа от входа, ближе к окну стоит женская небольшая сумочка бежевого цвета, он решил, что в сумке могут быть деньги или что-то ценное и, примерно в 13 часов 06 минут, схватив сумочку, он быстро убрал ее к себе в рюкзак и вышел из кабинета, после чего он быстро спустился на 1 этаж и покинул амбулаторию, по пути его никто не остановил и он зашел в задний двор вышеуказанного <адрес>, где осмотрел все карманы сумки, и обнаружил паспорт РФ на имя Потерпевший №2 и банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего паспорт положил обратно в сумку и бросил ее в сторону дома, банковскую карту положил в карман, и сразу направился в магазин продукты, расположенный по адресу <адрес>. Примерно в 13 часов 25 минут он зашел в магазин, где решил купить себе пачку сигарет и алкоголь, в момент оплаты я решил оплатить покупку похищенной банковской картой, примерно в 13 часов 30 минут, он подошел к кассе и хотел оплатить продукты похищенной картой, но произошла отмена операции из-за отсутствие денежных средств на данной карте. После чего он, оставив покупки, сразу вышел из магазина и так как денег у него все еще не было он решил поискать где еще совершить кражу и пошел подальше от магазина и амбулатории. Так как понимал, что может появиться хозяйка сумки, для поиска, кто украл ее сумку, он пошел быстрым шагом по <адрес> в частный сектор. По пути он сломал банковскую карту и выбросил ее в одну из мусорных урн, в какую именно он не помнит. Проходя мимо участков, примерно в 14 часов, он увидел огороженный забором один из участков, калитка была открыта, через открытую калитку он увидел, что на участке расположен дом, теплица из поликарбоната, плодовые деревья, людей на участке и в окнах дома видно не было, так же он увидел, что на крыльце входа в дом, на ступеньках лежит мобильный телефон, и рядом с ним никого не было. Он осмотрелся по сторонам, ни кого не увидел, быстрым шагом прошел на участок в направлении крыльца, и примерно в 14 часов 05 минут рукой схватил телефон и быстрым шагом вышел с территории участка и пошел в сторону магазина расположенного в <адрес>, так как хотел продать там кому-нибудь телефон и купить в магазине сигареты и алкоголь. Когда он ушел с участка его никто не окликнул и не остановил. По пути он отключил телефон. Подойдя к магазину, примерно в 14 часов 25 минут, он постоял возле магазина, заглянул в магазин, чтобы кому-то продать похищенный телефон, но людей, которым можно было-бы предложить телефон не было. Примерно в 14 часов 30 минут, он находясь на улице, возле магазина увидел, что в его сторону двигаются две взволнованные женщины, одна из них ехала на велосипеде, и что-то кричала в его адрес, он понял, что это могут быть владельцы похищенного им телефона, и чтобы его не поймали, он обошел вокруг дома в котором был расположен магазин, сделав вид что он их не видит, и не слышит, по пути он выбросил телефон в кусты за домом, находясь вне поля зрения женщин, после чего, чтобы его не заподозрили он вышел опять к магазину, женщины были около магазина, они подошли к нему и попросили вернуть телефон, он сказал, что у него ни чего нет и что они могут обыскать его. После чего женщины от него отстали, и он пошел от них в сторону. Он отойдя на некоторое расстояние, видел, что одна из женщин куда-то звонит, он на расстоянии понаблюдал за ними. Женщины постояли минут пять около магазина, а потом пошли в сторону своего дома. Он постояв минут 10, пошел к месту где бросил похищенный телефон, отыскал его, поднял, убрал в рюкзак и пошел по направлению к железнодорожному вокзалу, так как понимал, что женщины могли вызвать полицию, то пошел через частный сектор. Проходя мимо строящейся церкви, примерно в 15 часов, расположенной по <адрес> р.<адрес>, он обратил внимание на то, что рядом со стройкой стоит строительный вагончик, он решил, что в данном вагончике могут храниться электроинструменты, которые можно продать, он осмотрелся по сторонам, увидел, что недалеко находятся люди и кражу из вагончика ему совершить не удастся, а так как ждать он побоялся, подумал, что может приехать полиция, он решил, что придет к этому вагончику позже, проникнет в него, украдет из него ценные вещи. После чего он пошел через частный сектор, чтобы не бросаться в глаза окружающим в сторону вокзала, при этом осматривал дома, где можно совершить кражу, так как денег он раздобыть так и не смог. Примерно в 15 часов 30 минут, он проходил по 2-й вокзальной улице в р.<адрес>, где обратил внимание на участок №. На данном участке был расположен строящийся дом, двухэтажный, и как он понял, там активно шла стройка, работали какие-то люди, он понял, что это наемные рабочие, слышен был звук работы электроинструментов. Он подумал, что строители инструменты не будут уносить с собой, а на участке места для жилья (строительного вагончика или тому подобного) не было, и они, уходя инструменты оставят в доме. Так же он обратил внимание, что окон и дверей в доме не было, они были заклеены полимерной пленкой, и он сможет без особых усилий залезть в этот дом и похитить инструменты. Но в то время он этого сделать не смог, так как на участке были люди, и он понимал, что в р.<адрес> может приехать полиция, он решил, что совершит кражу из указанного дома позже. После чего он пошел на железнодорожный вокзал и ближайшим поездом уехал из р.<адрес>. Похищенный телефон ему продать впоследствии не удалось, и он у него был изъят сотрудниками полиции. В тот день он был одет в полосатую светлую футболку, шорты, синюю бейсболку, кроссовки, с собой у него был рюкзак, который он носит через плечо. Примерно в середине сентября 2022 года, так как сотрудники полиции его за кражу сумки и телефона не беспокоили, он понимал, что его не найдут, он вновь поехал в р.<адрес>, посмотреть может ли он украсть имущество из примеченных строительного вагончика, возле церкви, или из строящегося дома по <адрес>, но так как на указанных местах были люди, он не смог совершить кражи из этих мест, решил совершить кражи позже, через месяц, как он подумал к этому времени строительство будет не очень удобно из-за осенней погоды и людей может на указанных местах не быть.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он приехал в р. <адрес>, с целью совершить кражи из примеченных им мест: строительного вагончика, возле церкви, или из строящегося дома по <адрес> он подошел к участку по <адрес>, то он заметил, что в строящемся доме и на участке людей нет, дверь в дом заклеена пленкой, и он догадался, что строители уехали и стройки больше нет, что можно совершить кражу, но на тот момент на соседних участках были люди и совершить кражу он не решился, решил что сделает это позже. После чего он проследовал к строительному вагончику, расположенному возле церкви, куда прибыл около 14 часов, осмотревшись по сторонам, он убедился, что рядом с вагончиком ни кого из посторонних нет, дверь в вагончик закрыта на навесной замок. Он примерно в 14 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подошел к двери вагончика, осмотрелся по сторонам, посторонних лиц не было, около вагончика, он увидел какой-то металлический лом, который взял и им без особых усилий сорвал навесной замок, при этом отвалился кусок доски от коробки двери, открыв дверь, примерно в 14 часов 15 минут он вошел внутрь, осмотрелся в вагончике, нашел углошлифовальную машинку (болгарку) «макита» и шуруповерт фирмы «Бош» в кейсе, он забрал указанное имущество и положил его в имеющийся при нем рюкзак, после чего примерно в 14 часов 20 минут он покинул вагончик и ушел подальше от него, при этом уходя, он выкинул лом, которым сломал замок в кусты недалеко от вагончика. Он решил, что больше в этот день кражи совершать не будет, так как у него было имущество, которое он сможет продать, а в дом по улице 2-ая вокзальная залезет потом. После чего он пошел на автодорогу, ведущую в <адрес>, где стал ловить попутную машину, чтобы доехать до <адрес>, где продать похищенные инструменты, находясь на автодороге, он остановил легковую автомашину, марку и государственный знак он не запомнил и попросил довести его до <адрес>. Водитель согласился, рюкзак с похищенным имуществом он положил в багажник автомашины, а сам сел в салон на пассажирское сидение. Доехав до д. Алеево, он попросил остановиться в районе магазинов, так как решил попробовать продать имущество там, и высадить его, после чего он вышел из автомашины и забрал рюкзак с похищенным имуществом. Около одного из магазинов он обратил внимание на автомашину «мерседес» в салоне хетчбек, и он решил, что у водителя наверняка есть деньги и он сможет купить похищенный инструмент. Номера автомашины он не запомнил. Он подошел к водителю и предложил купить у него инструменты, показав ему похищенное, водителю он сказал, что это его инструменты, ему нужны деньги, и он хочет продать их. Водитель спросил, сколько он хочет денег. Он сказал, что 3000 рублей, водитель согласился, и он отдал водителю инструменты, которые тот убрал в багажник, а ему водитель дал 3000 рублей. После чего он пошел в магазин, где купил сигарет, алкоголя, продукты питания. Водитель к тому времени уже уехал. ДД.ММ.ГГГГ, он вновь решил поехать в р.<адрес>, где совершил кражу из ранее примеченного им строящегося дома по <адрес>, примерно в 06 часов он поехал на электричке в р.<адрес>, по прибытии он проследовал к дому, расположенному на участке 15 по <адрес>, куда прибыл примерно в 07 часов. Он осмотрелся по сторонам, на указанном участке и в соседних домах людей он не увидел, и понял, что в указанном строящемся доме никого нет. После чего он примерно в 07 часов 05 минут перелез через забор и подошел к дому, где сорвал с проема двери пленку и вошел внутрь помещения дома. В доме находились строительные материалы, было видно, что дом не жилой, он осмотрелся и нашел в доме бензопилу « Макита», торцевую пилу «зубр», циркулярную пилу «Интерсколл», которые сложил в найденный там же мешок, так как в рюкзак они не влезали, после чего, примерно в 07 часов 15 минут, вышел через тот же проем для двери на улицу и подойдя к забору, перекинул через него мешок и перелез сам, после чего, он пешком с похищенными инструментами, дошел до железнодорожной станции и поехал домой, по пути до станции он никого не встретил и его никто не остановил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он переложил похищенное имущество в свой рюкзак и спортивную сумку, после чего примерно в 09 часов поехал в <адрес>, куда прибыл около 10 часов и на «новом» рынке, расположенном по <адрес> в <адрес>, продал указанное имущество неизвестному ему гражданину азиатской внешности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, он находился в <адрес> вблизи <адрес> в 19 часов 45 минут, он увидел, что на перекрестке улиц Садовая и Тургенева припарковался автомобиль «Рено Сандеро» серого цвета из нее вышел пожилой мужчина, который из автомашины взял сумку «Ашан» красного цвета с какими-то вещами и сумку-барсетку, после чего он направился к дому № по <адрес>, но в какой-то момент, примерно в 19 часов 50 минут, мужчина, не дойдя до <адрес>, почему-то поставил свои вещи на газон и пошел обратно к своей автомашине, после чего мужчина сел в нее и запустил двигатель. В этот момент, примерно в 20 часов, он решил похитить оставленные мужчиной вещи, так как надеялся, что в них есть, что-то ценное, а у него не было денег. Он пошел в направлении оставленных вещей и видел, что автомашина начала движение в район <адрес> видел, что автомашина проехала к дому 12 по <адрес> и стала парковаться на свободное место, в этот момент, примерно в 20 часов 05 минут, он уже подошел к оставленным вещам, и осмотревшись по сторонам, что его никто не видит, взял сумку «Ашан» с вещами и сумку-барсетку в руки и пошел в направлении <адрес>, постепенно ускоряя шаг, чтобы не вызвать подозрения. В этот момент, примерно через 2 минуты он услышал, что в его адрес кричит мужчина, чтобы он остановился и вернул вещи, он понял, что его заметили, но решил, что пожилой мужчина не сможет его догнать, и решил не возвращать вещи, а убежать, что он и сделал. Он побежал, не выпуская вещи из рук, добежал до парка им. Островского, после чего, скрылся в лесопосадках. Бежал ли за ним мужчина, он не обратил внимания. Но он отчетливо слышал, как мужчина кричал в его адрес чтобы он вернул его вещи и понимал, что мужчина его заметил, но ему нужны были деньги, поэтому он и не остановился. Когда он бежал, он спрятал сумку-барсетку под куртку. После чего он добежал до СНТ «Машиностроитель», где понял, что погони за ним нет и осмотрел содержимое сумки «Ашан» и сумки-барсетки, в сумке «Ашан» находились свитер, брюки, как они выглядели, он не помнит, так не осматривал и были уже сумерки, а также в сумке находился мобильный телефон «Ксиома редми 3с», телефон он забрал и убрал в карманы своей одежды, далее он осмотрел барсетку, в ней находились наличные денежные средства в сумме 45000 рублей, так же в барсетке были документы паспорт, водительское удостоверение и еще что-то, он толком не разглядывал. Обнаруженные денежные средства он забрал себе, убрав их в карманы одежды, документы он бросил там же недалеко от СНТ, ближе к дороге, чтобы их могли найти, так как понимал, что они нужны будут мужчине, а у него умысла на кражу документов не было и они ему были не нужны, а пустую барсетку и сумку с вещами он взял с собой, после чего он пошел к железнодорожной станции «Акри» и где-то по дороге, выкинул в кусты барсетку, так как она была старая и продать ее нельзя, а потом и сумку «Ашан» со свитером и брюками, так как они ему были тоже не нужны, продать их он не смог бы. Деньги и телефон он оставил себе. После чего он на электричке поехал в <адрес>, находясь в электричке, он осмотрел телефон, который был очень старым и он понял, что продать его не получиться, поэтому по пути следования выкинул его в окно электрички. Деньги, он в последствии потратил на личные нужды. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого по п. «в» ч.2 т.158 УК РФ подтверждается показаниями, потерпевшей:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она работает в МБУК «КТЦ» по адресу: <адрес> должности заместителя директора по АХЧ с 2006 года. В начале августа 2022 года в МБУК «КТЦ» начались ремонтные работы лестничных пролетов со стороны служебного входа. Ремонт они проводили своими силами, и так как у них в культурно-творческом центре имеются не все инструменты, она ДД.ММ.ГГГГ принесла из дома перфоратор марки «Makita HR 2470» 780Вт в кейсе зеленого цвета шнуровой. Пока проводились ремонтные работы, перфоратор хранили на лестничной площадке со стороны служебного входа на лестничном проеме между первым и вторым этажами. В обычное время дверь закрывается на домофон, но на время ремонтных работ дверь была открыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 09 часов 40 минут по 09 часов 45 минут входная дверь была открыта, а сотрудники, производящие ремонт, отсутствовали. Пропажу перфоратора она обнаружила только ДД.ММ.ГГГГ, когда ей понадобился перфоратор. Посмотрев видеозапись за последние несколько дней, она увидела, что в помещение МБУК «КТЦ» <адрес> через служебный вход, который на тот момент был открыт, заходит неизвестный мужчина, который был одет в бейсболку, футболку серого цвета и шорты синего цвета. Спустя пару минут на видео видно, как указанный мужчина выходит из двери служебного входа и в руках выносит кейс зеленого цвета. Видеозапись предоставить она не может, так как истек срок хранения видеозаписи, но у нее сохранились фотографии с изображением вышеуказанного человека, которые она готова предоставила следствию. Перфоратор был приобретен в апреле 2019 года новым за 14000 рублей. На момент кражи перфоратор находился в исправленном состоянии, повреждений не имел. Дома пользовались перфоратором редко. Документы на покупку перфоратора отсутствуют. На момент кражи с учетом износа она оценивает перфоратор в 10000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как суммарный доход ее семьи составляет 60 000 рублей, и значительную часть денежных средств они тратят на оплату коммунальных платежей и покупку продуктов. На обозрение ей предоставлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость перфоратора марки «Makita HR 2470» 780Вт, шнурового, в кейсе зеленого цвета составляет 5333 рубля. С оценкой она согласна. Таким образом, в результате кражи ей причинен ущерб в размере 5333 рублей, который для нее является значительным. Любой ущерб свыше 5000 рублей для нее является значительным, так как ей надо содержать свою семью, оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания (т.1 л.д.124-125,126-127).

Доказательствами, подтверждающими виновность Филиппова С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ являются также:

           Заявление Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 09 часа 40 минут по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки западного выхода МБУК «КТЦ» с.п. ДК «Металлург» <адрес>, похитил принадлежащий ей перфоратор марки «Makita» HR 2470 в кейсе. Материальный ущерб составил 10000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (т.1л.д.57);

            Протокол осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен подъезд, расположенный с западной стороны здания МБУК «КТЦ» с.п. ДК «Металлург» по адресу: <адрес> (т.1л.д.58-61);

          Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, установленных в МБУК «КТЦ» <адрес> по адресу: <адрес> на четырех листах (т.1л.д.109-110);

         Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Филиппова С.С., из которого следует, что были осмотрены скриншоты видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, установленных в МБУК «КТЦ» <адрес> по адресу: <адрес> на четырех листах, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1л.д.112-113);

         Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны в качестве вещественных доказательств: скриншоты видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, установленных в МБУК «КТЦ» <адрес> по адресу: <адрес> на четырех листах, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1(т.1л.д.120);

         Заключение судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость перфоратора марки «Makita HR 2470» составляет 5333 рубля. (т.1л.д. 95-105).

Виновность подсудимого по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями, потерпевших:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она работает в амбулатории, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес> должности медсестры общей практики. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 08 часам 00 минутам. Ее рабочее место находится на втором этаже амбулатории, кабинет № приема педиатра. Сумку с личными вещами она поставила на тумбочку, расположенную справа от входа в кабинет у окна. Примерно в 10 часов 30 минут врач ушел на прием с пациентами, а она осталась в кабинете. Ей нужно было дойти до регистратуры, которая находится на первом этаже здания и примерно в 12 часов 50 минут, она вышла из кабинета № и пошла на 1 этаж в регистратуру. Дверь в кабинет не закрывается, так как замок сломан, поэтому дверь она просто прикрыла. В коридоре на 2-ом этаже у пеленального столика облокотившись на стул сидел мужчина, одет он был в бейсболку с широким козырьком синего цвета, светлую футболку с темными горизонтальными полосками, светлые шорты, темные кроссовки, точно его она не разглядывала, через плечо у него висела какая-то сумка, она видела только ремень, темного цвета, который располагался вдоль груди, лицо данного мужчины она не рассмотрела из-за бейсболки, опознать она мужчину не сможет, она не придала значения тому, что в коридоре находился мужчина, так как был рабочий день, и он мог прийти на прием к врачу. Находясь в регистратуре, в 13 часов 32 минуты ей на мобильный телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств в размере 159 рубля и 905 рублей. Но списание денежных средств было отклонено, так как на карте было недостаточно денежных средств. Она поняла, что ее банковскую карту украли. Чтобы проверить это, она поднялась на второй этаж, в коридоре никого не было, она прошла в кабинет и обнаружила, что отсутствует ее дамская сумочка, на том месте, где она ее оставила. Она поняла, что ее сумочку украли и позвонила в полицию, сообщила о краже. В сумочке находились личные лекарства, пилочка для ногтей, и банковская карта. Номер банковской карты она не помнит, карта принадлежала банку «Сбербанк». Карта была привязана к номеру телефона. Данной картой можно осуществлять бесконтактную оплату товаров и услуг, используя систему бесконтактных платежей, и в случае, если покупка не превышает 1000 рублей, пин-код не нужен. Ей подключена функция, при помощи которой ей приходит смс-сообщения о движении денежных средств по ее карте, на счету карты находилось около 75 рублей, в связи с чем, злоумышленник не смог оплатить свои товары в магазине. После обнаружения хищения сумочки и карты она сразу заблокировала свою банковскую карту. Содержимое сумочки: личные лекарства, пилочка для ногтей, и банковская карта, материальной ценности не представляют. Материальную ценность представляет дамская сумочка фирмы «Davidjones Paris» пудрово-розового цвета, которая была приобретена в июле 2022 года за 1500 рублей. На данный момент она оценивает ее стоимость в 1000 рублей. Чек на покупку сумочки у нее не сохранился. Ей на ознакомление предоставлена заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость женской сумки фирмы «Davidgines Paris» пудрово-розового цвета составляет 850 рублей. С заключением эксперта она согласна. В настоящее время ей известно, что принадлежащую ей женскую сумку фирмы «Davidgines Paris» пудрово-розового цвета из кабинета детского приема, который расположен в Жилевской амбулатории по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес> похитил Филиппов С.С.. С Филипповым С.С. она не знакома. Долговых обязательств у нее ни перед кем нет, в том числе и перед Филипповым С.С. (т.2 л.д.41-42,43-44).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что в летнее время она проживает в загородной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. о. Ступино, р.<адрес>. У нее имеется дачный участок, расположенный напротив <адрес> р.<адрес> г.о. Ступино, номер участок не имеет, так как официально участок не оформлен. Данный участок принадлежал ее родителям на протяжении более 60 лет, ни какие документы на тот период не оформлялись и ей данный участок перешел по наследству, но документально это также не подтверждено. На участке есть небольшой дачный домик и теплица, растут плодовые деревья. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 00 минут она находилась на своем дачном участке. В утреннее время она находилась в теплице, принадлежащий ей телефон она оставила на крылечке у дома. Примерно в 14 часов она находилась в теплице, ей показалось, что на участок кто-то зашел, но не придала этому значения, думала, что просто показалось. Затем, спустя минут 10 она услышала, что ее зовет соседка – Светлана Чупилко, которая сообщила, что у нее на участке ходил молодой человек, соседка подумала, что это ее зять. По словам соседки, молодой человек был одет в шорты синего цвета, серую футболку с горизонтальными полосками и бейсболку синего цвета. Она осмотрела участок и обнаружила, что отсутствует ее мобильный телефон, который она оставляла на крылечке дома. После чего они пошли по р.<адрес> в сторону продуктового магазина, расположенного в <адрес>, чтобы поискать человека, которого видела Чупилко Светлана, она при этом ехала на велосипеде. Когда они приближались к магазину, то Светлана сказала, что около магазина стоит мужчина, похожий на того, что она видела, они окликнули данного мужчину, но он в это время пошел за магазин, они подошли к магазину и из-за магазина вышел указанный мужчина, они попросили его отдать телефон, но он сказал, что ничего не брал, что они могут обыскать его. После чего он ушел. Опознать данного мужчину она не сможет, так как не запомнила его лица. Она поняла, что сама найти телефон не сможет и решила сообщить в полицию. Мобильный телефон марки Honor 10 Lite в корпусе голубого объемом памяти 128 гб, приобретенный новым в январе 2021 года за 12581 рубль. На момент кражи с учетом износа мобильный телефон оценивает в 9000 рублей. Телефон на момент кражи находился в рабочем состоянии, сколов и трещин не имел. Также на телефоне был чехол, прозрачный силиконовый, материальной ценности не представляет. Также на момент кражи в мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, который после пропажи она сразу заблокировала, и приобрела новую сим-карту на которую восстановила старый номер, поэтому материальной ценности для нее не представляет. Чек и договор на покупку телефона сохранились. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в сумме 9000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет 9127 рублей, она может подтвердить пенсионным удостоверением, из этих денег она тратит средства на коммунальные услуги, покупку продуктов питания, кроме того помогает своему внуку, по мере возможности, и свободных накоплений у нее практически не остается, поэтому любой ущерб, свыше 5000 рублей будет для нее значительным ущербом, так как телефон она уже купить не смогла бы. С оценкой мобильного телефона марки «Honor 10 Lite» 128GB в корпусе голубого цвета, на основании заключения оценочной экспертизы согласна. Таким образом, в результате кражи ей причинен ущерб в размере 6833 рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионером. Любой ущерб свыше 5000 рублей для нее является значительным, так как она помогает своему внуку, у которого заболевание ДЦП, а также оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания (т.2 л.д.208-209, 210-211).

         Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он работает в ООО «Стройцентр- Сокольники» прорабом более 20 лет. В его должностные обязанности входит контроль и качество выполнения строительных работ. С весны 2022 года их организация выполняла работы по завершению строительства Храма «Матроны Московской», который расположен в р.<адрес> городского округа <адрес>. Для производства работ в Храме он принес принадлежащую ему углошлифовальную машину (болгарку) марки «Makita» GA7050, 2000 ВТ, 180 мм и шуроповерт «BOSCН» 180-LI. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, когда примерно в 15 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО6, который работал рабочим на стройке и сообщил, что вскрыта дверь в строительный вагончик, поврежден навесной замок. И из бытового помещения похищен электроинструмент, а именно углошлифовальная машина (болгарка) марки «Makita» GA7050, 2000 ВТ, 180мм и шуроповерт марки «BOSCН» 180-LI. Весь электроинструмент принадлежит лично ему, он его покупал за свои личные деньги. Он дал указания ФИО6, вызвать сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал в отдел полиции городского округа Ступино, написал заявление о краже принадлежащего ему электроинструмента, а именно углошлифовальной машины (болгарки) марки «Makita» GA7050, 2000 ВТ, 180 мм которую он приобрел в 2013 году и шуроповерта марки «BOSCН» 180-LI, который он приобрел в 2015 году. На данный момент с учетом износа углошлифовальную машину (болгарку) марки «Makita» GA7050, 2000 ВТ, 180 мм он оценивает в 7000 рублей, а шуроповерт марки «BOSCН» 180-LI в 13000 рублей. С любой оценкой электроинструмента он согласен. В результате кражи ему причинен ущерб в размере 20000 рублей, который для него является значительным. Любой ущерб свыше 5000 рублей для него является значительным, так как его средний заработок составляет около 40000 рублей, из этих денежных средств, он содержит свою семью, и двоих детей, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, на что уходит практически весь доход, фактически у него нет возможности приобрести новый инструмент взамен похищенного, а он ему нужен для работы. В настоящее время ему стало известно, что кражу из бытовки, которая была расположена на территории Храма совершил Филиппов С.С., с которым он не знаком. Долговых обязательств у него ни перед кем нет, в том числе и перед Филипповым С.С. Навесные замки на двери бытовки он покупал на свои личные деньги, но по факту их повреждений претензий не имеет, в связи с малозначительностью. Ему на обозрение предоставлена заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость принадлежащего ему имущества составляет 8686 рублей: болгарка «Makita» GA7050, 2000 ВТ, 180 мм -4141 рубль, шуроповерт «BOSCН» 180-LI- 4 545 рублей. С оценкой имущества он согласен. Таким образом, в результате кражи ему причинен ущерб в размере 8686 рублей, который для него является значительным. Любой ущерб свыше 5000 рублей для него является значительным, так как ему надо содержать свою семью, оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания и лекарства. Долговых обязательств у него ни перед кем нет (т.3л.д.3-4,5-6).

           Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №6 данных последним в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности находится участок по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>. На данном участке находится недостроенный дом и хозяйственные постройки. В доме никто не проживает. Строительством дома занимается бригада. Бригада на месте стройки находится практически постоянно, они проживают в бане, расположенной на соседнем участке. Он периодически приезжает и проверяет постройки. Крайний раз он приезжал ДД.ММ.ГГГГ. Затем он приехал ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил отсутствие в доме принадлежащих ему электроинструментов, а именно: бензопилу «Makita» DUC 302Z оценивает в 15000 рублей; торцовочную    пилу «Зубр» ЗПТ -210-1400Л – оценивает в 18000 рублей; циркулярную пилу «Интерскол» ДП -190/1600 – оценивает в 7000 рублей. Инструменты по договоренности со строителями хранились в недостроенном доме. Уехали строители ДД.ММ.ГГГГ, так как закончили строительство, стройку заморозили до весны, дверные и оконные проемы были заклеены. Ему на обозрение предоставлена заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость его имущества составляет: 13544 рубля, а именно: бензопилы «Makita» DUC 302Z - 5861 рубль, торцовочной пилы «Зубр» ЗПТ -210-1400Л- 4525 рублей; циркулярной пилы «Интерскол» ДП -190/1600 – 3158 рублей. Таким образом, в результате кражи ему причинен ущерб в размере 13544 рубля, который для него является значительным. Любой ущерб свыше 5000 рублей для него является значительным, так как ему надо содержать свою семью, оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания. В настоящее время ему известно, что его имущество похитил Филиппов С.С. С Филипповым С.С. он не знаком. Долговых обязательств у него ни перед кем нет, в том числе и перед Филипповым С.С. (т.2 л.д.173-176,177-178).

Доказательствами, подтверждающими виновность Филиппова С.С. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, являются также:

         Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ей имущество, а именно мобильный телефон Honor 10 Lite» 128 GВ, стоимостью 9000 рублей (т.1л.д.140);

         Заявление Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ей сумку из кабинета № в Жилевской амбулатории, тем самым причинен ей материальный ущерб в размере 6000 рублей (т.1л.д.234);

         Заявление Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло на территорию принадлежащего участка по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес> откуда из строящегося дома и хозяйственной постройки, похитило принадлежащее ему имущество, а именно: бензопилу «Makita» DUC 302Z; торцовочную    пилу «Зубр» ЗПТ -210-1400Л; циркулярную пилу «Интерскол» ДП -190/1600, общей стоимостью 40000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.2л.д.137);

        Заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество, а именно болгарку    «Makita» GA7050, 2000 ВТ, 180 мм -4141 рубль, шуроповерт «BOSCН» 180-LI. Общий ущерб составил 20000 рублей, который является для него значительным (т.2л.д.207);

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 из которого следует, что был произведен осмотр огорода, напротив <адрес> р.<адрес> городского округа Ступино (т.1л.д.141-144);

         Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при досмотре у Филиппова С.С. в левом переднем кармане толстовки, одетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» 128GB в корпусе голубого цвета (т.1л.д.155);

         Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Филиппова С.С. из левого переднего кармана толстовки, одетого на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» 128GB в корпусе голубого цвета (т.1л.д.156);

         Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Филиппова С.С., из которого следует, что был произведен осмотр участка местности размерами 50х50 метров, расположенный в 50 метрах по <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес> (т.1л.д.157-158);

         Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» 128 GB в силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС» № и фотоснимок с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.166);

         Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО7 изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; договор розничной купли –продажи № –i (в), коробка из –под мобильного телефона «Honor 10 Lite» 128 GВ. (т.1л.д.186-187);

         Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7, из которого следует, что было осмотрено: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» 128 GB в силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС» №, фотоснимок с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; договор розничной купли –продажи № –i (в), коробка из –под мобильного телефона «Honor 10 Lite» 128 GВ. Потерпевшая ФИО7 после осмотра товарного чека и договора розничной купли – продажи № –i (в) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте www. pleer. ru заказала с доставкой на дом мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» 128 GВ, силиконовый чехол к нему и другие товары, которые указаны в чеке и договоре. В осматриваемой коробке бирюзового цвета находился осматриваемый мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» 128 GВ, который она опознала по коду блокировки телефона, контактам и фотографиям (т.1л.д.191-192);

            Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» 128 GB в силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС» №, фотоснимок с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; договор розничной купли –продажи № –i (в), коробка из –под мобильного телефона «Honor 10 Lite» 128 GВ. (т.1л.д.197);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2, из которого следует, что был осмотрен кабинет № Амбулатории по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес> (т.1л.д.236-239);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Филиппова С.С., из которого следует, что был произведен осмотр участка местности размерами 3х3 метра вблизи <адрес> р.<адрес>, городского округа <адрес> (т.1 л.д.244-245);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Филиппова С.С., из которого следует, что был произведен осмотр <адрес> р.<адрес>, городского округа <адрес> (т.2 л.д.1-2);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №2, находятся женская сумка фирмы «Davidgines Paris» пудрово-розового цвета и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 (т.2 л.д.24-25);

           Протокол осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №2, женской сумки фирмы «Davidgines Paris» пудрово-розового цвета, изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.27-28);

          Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны в качестве вещественных доказательств: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, женская сумка фирмы «Davidgines Paris» пудрово-розового цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (т.2л.д.31);

          Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр бытовки, расположенной вблизи <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес> (т.2 л.д.208-212);

           Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Филиппова С.С., из которого следует, что был произведен осмотр участка местности вблизи церкви Матрены Московской по <адрес> р.<адрес>,    городского округа <адрес> (т.2 л.д.220-222);

           Протокол осмотра места происшествия с участием Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр участка местности размерами 4х4 метра вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят электроинструмент: болгарка «Makita» GA7050, 2000 ВТ, 180 мм шуроповерт «BOSCН» 180-LI. (т.2 л.д.226-227);

          Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен фрагмент доски, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.233);

          Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан и приобщен фрагмент доски (т.2 л.д.236);

          Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен электроинструмент: болгарка «Makita» GA7050, 2000 ВТ, 180 мм шуроповерт «BOSCН» 180-LI, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.245-246);

          Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан и приобщен электроинструмент: болгарка «Makita» GA7050, 2000 ВТ, 180 мм шуроповерт «BOSCН» 180-LI, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.247);

          Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр участка № по <адрес>, р.<адрес>, городского округа Ступино, <адрес> (т.2л.д.138-140);

         Заключение судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «Honor 10 Lite» 128 GB, в корпусе голубого цвета составляет 6 833 рубля (т.1л.д.172-182);

        Заключение судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой рыночная стоимость женской сумки фирмы «Davidgines Paris» пудрово-розового цвета в хорошем состоянии, повреждений не имела составляет 850 рублей ( т.2л.д.10-20);

          Заключение судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой рыночная стоимость бензопилы «Makita» DUC 302Z составляет 5 861 рубль; торцовочной пилы «Зубр» ЗПТ -210-1400Л – 4525 рублей; циркулярной пилы «Интерскол» ДП -190/1600 – 3 158 рублей; рыночная стоимость болгарки «Makita» GA7050, 2000 ВТ, 180 мм – 4141 рубль; шуроповерта «BOSCН» 180-LI- 4545 рублей (т.3л.д.54-85).

Виновность подсудимого по ч.1 т.161 УК РФ подтверждается показаниями, потерпевшего:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №7, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут он приехал на личном автомобиле «Рено Сандеро» к своему дому и припарковал его около <адрес>. После чего он взял из машины свои вещи, а именно сумку из магазина «Ашан» красного цвета, в которой находились его вещи, а именно свитер, брюки и его мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redme 3S», в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, чехол для него материальной ценности не представляет, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № не представляющей для него материальной ценности. Телефон приобретался новым в сентябре 2016 года. От данного телефона у него есть коробка, на которой указаны данные телефона, а именно: IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N 13476/00235229. Сумка, свитер и брюки для него материальной ценности не представляют. Также он взял с собой свою барсетку черного цвета из натуральной кожи, которая для него материальной ценности не представляет, так как она была старая. В барсетке находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 45000 рублей, различными купюрами, номиналом 5000 рублей – 4 штуки, номиналом по 1000 рублей – 24 штуки, номиналом по 100 рублей – 10 штук. Номера и серии купюр он не знает. Данные денежные средства предназначались для оплаты стройматериалов для ремонта. Также в барсетке находились его документы: паспорт, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение. Подойдя к своему дому ближе от <адрес> по направлению к <адрес>, находясь примерно на расстоянии 25 метров от своего <адрес>, он увидел, что освободилось парковочное место ближе к его дому. Он решил его занять, для чего поставил свои вещи на газон, на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от <адрес>, и подошел к своей машине, припаркованной около <адрес>, сел в нее, после чего приехал на ней на освободившееся парковочное место. Закрыв машину, он, примерно в 20 часов 00 минут, направился на место, где оставил свои вещи, но увидел, что оставленных им вещей на месте нет, он понял, что его вещи похитили. Он осмотрелся по сторонам и увидел, что в направлении от места, где он оставил вещи, в сторону <адрес> быстрым шагом уходит мужчина, который был одет в темную спортивную куртку, темную бейсболку, спортивные темные штаны, темные кроссовки, точно описать его одежду не может, так как не очень хорошо ее разглядел, в руках у данного мужчины он увидел принадлежащую ему красную сумку «Ашан» и его барсетку. Он понял, что его вещи похитил указанный мужчина, он быстро пошел в его направлении и стал кричать ему, чтобы мужчина остановился и вернул его вещи. По поведению мужчины было понятно, что мужчина его услышал, так как он обернулся в его сторону, лица он его не разглядел, так как на нем была темная бейсболка с широким козырьком и прикрывала лицо. После чего мужчина перешел на бег и убежал от него в сторону парка им. Островского <адрес>, больше он мужчину не видел. Догнать данного мужчину он не смог бы из-за возраста, и поэтому он прекратил его преследовать и сообщил о случившемся в полицию. Ущерб от хищения составляет 47000 рублей, который является для него значительным, так как он пенсионер по возрасту, получает пенсию, а также работает сторожем в МБОУ «Лицей №», и его совокупный доход ежемесячно составляет 35000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, за свет и отопление в сумме 8000 рублей, интернет в сумме 380 рублей, мобильную связь 500 рублей в месяц, продукты питания на сумму примерно 15000 рублей, примерно 5000 на лекарства, ежемесячно, лишних денежных средств у него нет. Поэтому причиненный ему ущерб является для него значительным. Его дочери - Потерпевший №6 Инге позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился Робертом и в ходе разговора пояснил, что он нашел документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, вблизи СНТ «Машиностроитель 2» <адрес>. Инга ему сказала, что ему надо пойти в парк им. Островского <адрес>, где его будет ждать Роберт для того, чтобы передать принадлежащие ему документы. Ему на обозрение предоставлена заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redme 3S» 3/32GB составляет 2053 рубля. Таким образом, у него похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 45000 рублей и мобильный телефон марки «Xiaomi Redme 3S» 3/32GB. В результате кражи ему причинен ущерб в размере 47053 рублей, который для него является значительным. Любой ущерб свыше 5000 рублей для него является значительным, так как ему надо содержать свою семью, оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания и лекарства. Долговых обязательств у него ни перед кем нет (т.2л.д. 111-114, 115-116,117-118).

Доказательствами, подтверждающими виновность Филиппова С.С. по ч.1 ст.161 УК РФ являются также:

         Заявление Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество, барсетку с денежными средствами, мобильный телефон и документы (т.2л.д.57);

          Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенного в 25 метрах в западном направлении от <адрес> (т.2 л.д.59-60);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Филиппова С.С., из которого следует, что был произведен осмотр участка местности размерами 3х3 м в 25 метрах от <адрес> (т.2 л.д.68-69);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №7 изъята коробка из – под похищенного мобильного телефона «Xiaomi Redme 3S» 3/32GB. (т.2л.д.77-78);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №7, из которого следует, что была осмотрена коробка из – под похищенного мобильного телефона «Xiaomi Redme 3S» 3/32GB. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №7 пояснил, что в осматриваемой коробке находился принадлежащий ему мобильный телефон марки    «Xiaomi Redme 3S» 3/32GB, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного в 25 метрах в западном направлении от <адрес>.     (т.2 л.д.80-81);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена коробка из – под похищенного мобильного телефона «Xiaomi Redme 3S» 3/32GB, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №7 (т.2 л.д.3);

Заключение судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона «Xiaomi» модель Redme 3S 3/32GB составляет 2053 рубля (т.3 л.д.54-85).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевших, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

         Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Филиппова С.С., суд квалифицирует:

         -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

         -по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

          -по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что Филиппов С.С.:

              -на учете у врача психиатра состоит с 2006 года с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности у врача нарколога не состоит (т.3 л.д.177);

              -по месту проживания характеризуется посредственно – жалоб не поступало (т.3л.д.185);

    -привлекался к административной ответственности (т.3л.д.179);

Согласно однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Филиппов С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, не страдает в настоящее время и не страдал ими во время инкриминируемых ему деяний. У Филиппова С.С. обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, возбудимый тип, состояние компенсации (F 60.3 по МКБ -10). На это указывает данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о патохарактерологических чертах (эмоциональная лабильность, конфликтность, непереносимость рамок и ограничений, склонность действовать, повинуясь сиюминутным потребностям, без учета ранее полученного негативного опыта), стабильно существующих с детского возраста, послуживших причиной нарушений поведения, из-за чего госпитализировался с подросткового возраста в психиатрические стационары, наблюдается у психиатра; совершает противоправные деяния, отбывал наказания в колониях, где характеризовался отрицательно. На фоне нарушений влечений около 7-8 месяцев назад стал активно наркотизироваться, принимал метадон внутривенно. Наркотизация не привела к формированию синдрома зависимости, самостоятельно прервал употребление, абстинентных проявлений не обнаруживал. При настоящем обследовании обнаруживает легковесность суждений, эмоциональную неустойчивость, отсутствуют изменения мышления и интеллекта, нет нарушений критических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у Филиппова С.С. также не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всестороннее правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Филиппов С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц опасности причинения иного существенного вреда окружающим не представляет. Клинических признаков наркомании не обнаруживает в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.3л.д.46-49).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: желание возместить ущерб, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

          Отягчающими наказание обстоятельствами, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

          Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

          Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При обсуждении вида наказания Филиппову С.С. суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данным статьям является лишение свободы.

В связи с этим Филиппову С.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, у подсудимого не имеется.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

          санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

          санкции ч.1 ст.161 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

          ч.1, 2 и 5 ст.69 УК РФ, где указано, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

          По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

          Преступления Филипповым С.С совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, применение ст.70 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно.

          Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы не имеется.

          При определении способа отбытия наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья, его семейное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

За потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание:

           -по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

           -по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

           -по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, определить Филиппову С.С., наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Филиппову С.С. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному Филиппову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

          На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

          На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    -три отрезка прозрачной липкой ленты, наклеенные на отрезки белой фиксированной бумаги со следами папиллярных узоров рук, которые изъяты при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

    -мобильный телефон «Honor 10 Lite» 12 GВ в силиконовом чехле с установленной в ней сим картой оператора «МТС» №; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; договор розничной купли –продажи № –i (в); коробку из –под мобильного телефона «Honor 10 Lite» 12 GВ - выданные по принадлежности потерпевшей ФИО7 – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7;

    -фотоснимок, на котором зафиксирован Филиппов С.С. хранить в материалах уголовного дела;

    -женскую сумку фирмы «Davidgines Paris» пудрово-розового цвета и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 выданные по принадлежности потерпевшей ФИО8 – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2;

    -дактилоскопическую карту на имя Филиппова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела;

    -три    отрезка    прозрачной липкой ленты, наклеенные на отрезки белой фиксированной бумаги со следами папиллярных узоров рук, изъятых при осмотре места происшествия – нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>, уч. 15; дактилоскопическую карту на 1 листе формата А 4 на имя Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

    -паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7 водительское удостоверение на имя Потерпевший №7, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №7, страховое свидетельство на имя Потерпевший №7, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №7 выданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №7;

    - коробку из-под мобильного телефона «Xiaomi Redme 3S» 3/32GB выданную по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №7;

    - электроинструмент: болгарку «Makita» GA7050, 2000 ВТ, 180 мм; шуроповерт «BOSCН» 180-LI, изъятого в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный знак Н 677 КО 790 - выданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №4;

    -закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

         -фрагмент деревянной доски после хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>