Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/4-76/2021 от 03.11.2021

Материал № 3/4-76/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                      09 ноября 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.

следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4,

обвиняемого Синякова В.В.,

защитника – адвоката Сидорова В.С., представившего удостоверение № и ордер Н 319398,

при помощнике судьи Лихих Ю.Л.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом в отношении Синякова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно 13.06.2021 года СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Синякова Владимира Валерьевича.

В настоящее время срок предварительного следствия продлен 01.11.2021 года руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 13.01.2022 года.

Синяков В.В. фактически задержан 12.06.2021 года в 12 часов 10 минут. В соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ Синяков В.В. задержан 13.06.2021 года в 19 часов 00 минут, после чего он был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

13.06.2021 года Синякову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и он был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

14.06.2021 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга в отношении обвиняемого Синякова В.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, по адресу <адрес>, на срок 2 месяца, то есть по 11 августа 2021 года.

Впоследствии срок содержания Синякова В.В. под домашним арестом неоднократно продлевался. В настоящее время срок нахождения обвиняемого под домашним арестом продлен постановлением Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.10.2021 года до 05 месяцев 02 суток, то есть по 13.11.2021 года.

Следователь СУ УМВД РФ по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4, в производстве которой находится уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока нахождения Синякова В.В. под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 02 суток, то есть по 13.01.2022 года включительно, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений, ввиду того, что расследование по уголовному делу представляет особую сложность, которая заключается в проведении большого объема следственных действий, значительном документообороте, длительным периодом производства судебных медицинских экспертиз, по делу необходимо допросить судебно-медицинского эксперта; ознакомить обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями эксперта, а также с допросом эксперта; предъявить окончательное обвинение Синякову В.В. и допросить его в качестве обвиняемого с участием защитника; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору Кировского района Санкт-Петербурга с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением сроков содержания обвиняемого под домашним арестом.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Синякова В.В. следствие не усматривает, поскольку обстоятельства, которые учитывались судом при ее избрании в настоящее время не изменились и не отпали, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. По мнению следствия, опасаясь наказания, связанного с лишением свободы на длительный срок, Синяков В.В., находясь на свободе, без надлежащего контроля, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и, таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того обвиняемый Синяков В.В. знаком с потерпевшим, осведомлен о месте жительства последнего, что дает основания полагать, что Синяков В.В. может оказать воздействие на потерпевшего, с целью изменения им своих показаний.

В судебном заседании следователь ФИО4 полностью поддержала заявленное ходатайство по изложенным в постановлении основаниям, просила продлить в отношении обвиняемого Синякова В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Жуков А.В. полностью поддержал заявленное следователем ходатайство и просил суд его удовлетворить по изложенным в постановлении доводам.

Обвиняемый Синяков В.В. его защитник – адвокат Сидоров В.С. возражений против продления срока домашнего ареста не выразили, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, полагает, что представленных материалов из уголовного дела достаточно для разрешения ходатайства следователя по существу и ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку заявленное ходатайство является законным и обоснованным.

Суд согласен с доводами ходатайства о невозможности окончания расследование по данному уголовному делу до 13.11.2021 года. Из представленных материалов дела усматривается, что расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, связанную с характером и обстоятельствами уголовного дела, необходимостью проведения указанных в ходатайстве процессуально - следственных действий. Также в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователем изложены сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания в отношении обвиняемого Синякова В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, а также приведены мотивы, по которым мера пресечения в отношении обвиняемого изменена быть не может.

Ходатайство о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Синякова В.В. возбуждено с согласия надлежащего должностного лица – руководителя соответствующего следственного органа.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана в установленном законом порядке, с учётом характера инкриминируемого ему деяния, тяжести предъявленного обвинения, а также данных о его личности, семейном положении, роде занятий. Сведения о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Синякова В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, изменились или отпали, в представленных материалах не имеется, суду не представлено.

При этом выполнение по данному уголовному делу определенного объема следственных и процессуальных действий, не свидетельствует о том, что обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания действующей меры пресечения в отношении обвиняемого Синякова В.В., и дальнейшем ее продлении, отпали в полном объеме.

Представленные для судебной проверки материалы содержат сведения о событии совершенного преступления и данные для обоснованных подозрений в причастности Синякова В.В. к инкриминируемым ему действиям, а также наличие достаточных оснований для предъявления данного обвинения. При этом вопрос о доказанности вины обвиняемого, квалификации его действий, не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства.

Синяков В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, сопряженных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета в качестве оружия, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, обвиняемый знаком с потерпевшим, осведомлен о месте его проживания, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода ни органам предварительного следствия, ни суду не представлено.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, с учетом характера расследуемого преступления и конкретных обстоятельств дела, суд находит обоснованными доводы ходатайства следователя о том, что находясь на свободе, Синяков В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего, и таким образом, воспрепятствовать производству по делу.

Суд принимает во внимание данные о личности Синякова В.В., состояние его здоровья, однако, с учетом изложенного, суд считает, что в настоящее время любая мера пресечения, кроме домашнего ареста, не сможет явиться достаточной гарантией законопослушного поведения Синякова В.В. в связи с чем, применение в настоящее время альтернативных мер пресечения в отношении Синякова В.В. суд считает невозможным.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Синяков В.В. в настоящее время не может содержаться под домашним арестом, суду не представлено.

    Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, в отношении Синякова В.В. не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 – удовлетворить.

Продлить срок домашнего ареста обвиняемого Синякова Владимира Валерьевича, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до месяцев 07 месяцев 02 суток, то есть по 13 января 2022 года включительно, с сохранением запретов, установленных постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2021 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2021 года.

Местом домашнего ареста оставить квартиру № по адресу: <адрес>.

Разъяснить Синякову В.В., что в соответствии с ч. 13 ст. 107 УПК РФ встречи с защитником должны происходить в месте домашнего ареста.

Определить способы связи со следователем и контролирующим органом - лично, а также с использованием телефонной связи.

Разъяснить Синякову В.В., что в случае нарушения им условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств, либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 3 суток с момента его вынесения, а обвиняемым, содержащегося под домашним арестом – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                        Петрова Н.В.