Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1555/2022 от 12.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    12 апреля 2022 года                                                                                                <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Аверьянова З.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16.00 час. <ФИО>2, находясь в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки <ФИО>1., а именно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании <ФИО>2 вину признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административно правонарушении АА <номер>, рапортом полицейского <ФИО>4, заявлением и объяснением <ФИО>1, протоколом об административном задержании и доставлении от <дата>

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>2 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов <ФИО>2 действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не усмотрено. В связи с чем суд считает необходимым назначить <ФИО>2 наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

                    П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с <дата> с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья:                                                 З.Д. Аверьянова