Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4815/2020 ~ М-2764/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-4815/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Текушеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Краснову Вячеславу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльффаСтрахование» обратилось в суд с иском к Краснову А.Н., просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 112003 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3440 руб. 06 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование», причинены механические повреждения. Выплата страхователю составила 112003 руб. 00 коп. Виновником ДТП признан водитель Краснов В.Н., управлявший автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП ответственность Краснова В.Н. застрахована не была. Поскольку ущерб у страхователя возник вследствие произошедшего страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем истец не возражает.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что 21.07.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением Краснова В.Н., транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Кононова В.А.

В результате ДТП транспортному средству «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.07.2019, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области Краснов В.Н., управляя транспортным средством, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила ему избежать столкновения с ним.

Краснов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что предотвращение ДТП полностью зависело от действий Краснова В.Н., невыполнение им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ повлекло указанное выше ДТП.

Транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «АльфаСтрахование».

11.10.2019 АО «АльфаСтрахование», признав ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения по факту данного ДТП, в размере 112003 руб. 00 коп., оплатив ремонт пострадавшего автомобиля в ООО «Волжский Лада».

Гражданская ответственность Краснова В.Н. на момент ДТП застрахована не была.

В рамках настоящего иска истец АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации просит взыскать с ответчика Краснова В.Н. выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 112003 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 3440 руб. 06 коп., указывая в обоснование заявленных требований на то, что истец возместил ущерб путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает их допустимыми, относимыми и достаточными по делу.

Учитывая, что виновным в данном ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована, то с Краснова В.Н. подлежит возмещению ущерб в пользу истца в указанном размере, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3440 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования АО «АльфаСтрахование» к Краснову Вячеславу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Краснова Вячеслава Николаевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 112003 руб. 00 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3440 руб. 06 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2020.

УИД 78RS0005-01-2020-003618-92