Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3698/2024 ~ М-847/2024 от 16.02.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                 12 апреля 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по досудебной оценке в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> подъезд к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля ответчика – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего истцу причинен ущерб. Виновником аварии является ответчик, который управлял транспортным средством с нарушением п. 3.20 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, где допустил касательное столкновение с автомобилем истца.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое подписанное истцом и ответчиком представлено в письменном виде и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны, что отражено в самом мировом соглашении.

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемыми "Стороны", на следующих условиях:

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> расходов по досудебному исследованию в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО2 обязуется после утверждения настоящего мирового соглашения судом, выплатить в пользу ФИО1 в счет погашения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денежных средств.

Стороны обязуются в будущем не предъявлять друг другу никаких взаимных претензий, связанных с данным судебным разбирательством и в целом с дорожно – транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

Все судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) имущество, в том числе денежные средства, автомобиль марки Tойота Скион, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты> - отменить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                                          Т.И. Панова