Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2021 от 26.03.2021

УИД: 31RS0020-01-2021-002462-76                                   1-178/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                                            г. Старый Оскол

           Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи                     Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания                 Маклашовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

потерпевшего Туканова А.А.,

подсудимого Ельцова В.Ю., его защитника – адвоката СЦАК Грекова В.А. представившего удостоверение № 82 и ордер № 006609 от 08.04.2021,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ельцова Василия Юрьевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ельцов В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 января 2021 года, в 1 часу, Ельцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «Лада 217030 Приора», г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №1 Подойдя к автомобилю, он, действуя умышленно и открыто, в присутствии ФИО5, несмотря на ее требования прекратить противоправные деяния и остановится, из корыстных побуждений, проник в его салон, где похитил четыре подголовника сидений данного автомобиля, стоимостью 532 рубля 41 копейку за каждый, всего на сумму 2 129 рублей 64 копейки, в не представляющих материальной ценности чехлах, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, отнеся их к себе домой. Затем сразу, вернувшись к указанному автомобилю, игнорируя требования ФИО5 прекратить противоправные деяния и остановится, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом похитил из салона вышеуказанного автомобиля имущество: алюминиевую канистру, стоимостью 817 руб. 91 коп., металлическую лейку, стоимостью 580 руб. 02 коп., зеркало заднего вида, стоимостью 241 руб. 77 коп., три упаковки тонированной пленки, стоимостью 337 руб. 94 коп. за каждую, на сумму 1 013 руб. 82 коп., автомобильную щетку, стоимостью 234 руб. 74 коп., две зимние автомобильные шины марки «Белшина», одна стоимостью 429 руб. 28 коп., другая стоимостью 858 руб. 56 коп. После чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 305 рублей 74 копейки.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ельцову понятно обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Ельцова суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания Ельцову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (работает, проживает с супругой ее несовершеннолетним ребенком и ее родителями).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ельцова, суд признает рецидив преступлений. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние состояния опьянения на совершение преступления не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ельцову, суд признает раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20 000 рублей, заболевания его матери-пенсионера.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.

Ельцов ранее судим (л.д. 194-195), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 218-219), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 221), по месту прежней учебы, по месту работы, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 223, 227, 232).

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, вид и количество похищенного имущества, возмещение потерпевшему денежных средств сверх возврата похищенного, а также иные обстоятельства по делу и положительно характеризующие подсудимого, суд признает исключительными, позволяющими применить положение ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения Ельцову наказания без учета рецидива и без изоляции от общества – в виде исправительных работ, срок которых определить в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления Ельцову на более мягкую при установленных обстоятельствах дела, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Ельцов 09.09.2019 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Балашихинского городского суда Московской области от 22.12.2014, условно-досрочно, срок которого истекает 18.11.2021. С учетом положительных данных о личности Ельцова, отсутствии данных о нарушении им условий условно-досрочного освобождения на протяжении длительного времени, суд приходит к выводу, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ его условное осуждение отмене не подлежит.

    Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: похищенные предметы, переданные потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению у него; два конверта с липкими лентами со следами рук – хранению при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А. в сумме 3 000 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, следует возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ельцова Василия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 22.12.2014 с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 28.08.2019 сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ельцову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: похищенные предметы – оставить у Потерпевший №1, два конверта с липкими лентами со следами рук – хранить при материалах дела.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Грекова В.А. в размере 3 000 (три тысячи) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                  Е.В.Соболев