Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-7/2023 ~ М-2169/2022 от 14.12.2022

171г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 января 2023 года                             г.Сарапул

Судья Сарапульского городского суда УР Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление Тишина <данные изъяты> к ТСЖ «Фрунзе 3» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Тишин А.Н. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ТСЖ «Фрунзе 3» о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 99600 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Сарапульского городского суда УР и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда

Заявленный спор содержит требования имущественного характера, соответственно, подсудность спора определяется ценой иска.

Поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей требования, требование о компенсации морального вреда производно от требования имущественного характера указанный спор подлежат рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Тишина <данные изъяты> к ТСЖ «Фрунзе 3» о защите прав потребителя возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье с соблюдением требований ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья          В.Ю.Голубев