Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 ~ М-368/2023 от 05.06.2023

Гражданское дело №2-455/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан	20 июня 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Гаипову Руслану Бекназаровичу о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Гаипову Р.Б. о расторжении договора займа №22/04/77/011831 от 30 января 2022 года, о взыскании задолженности по договору займа №22/04/77/011831 от 30 января 2022 года в сумме 305 097 рублей 61 копейка; о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с 24 мая 2023 года по дату расторжения договора займа включительно; об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIA RIO, год выпуска 2016, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 670 240 рублей; о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 12 251 рубль.

В обосновании иска указано, что 30 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №22/04/77/011831. В соответствии с данным договором, последнему предоставлен заем в размере 217 391 рубль 30 копеек в срок до 30 января 2027 года под 60% годовых. Согласно пункту 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство KIA RIO, год выпуска 2016, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, номер кузова №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты по нему платежами согласно графику платежей. Истец свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Гаипов Р.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Руководствуясь статьями 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 30 января 2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Гаиповым Р.Б. заключен договор займа №22/04/77/011831, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 217 391 рубль 30 копеек, сроком до 30 января 2027 года.

Согласно пункту 4 Договора стороны согласовали процентную ставку в размере 60% годовых. Процентная ставка может быть повышена займодавцем до 80% годовых со дня, следующего за днем поступления в общество достоверной информации о прекращении заемщиком добровольного страхования согласно пп. 18 Индивидуальных условий. В силу пункта 6 Договора займа погашение обязательств заемщика производится ежемесячными платежами в размере 11 484 рубля в течение 60 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 200 000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 30 января 2022 года.

Истец оказал услугу по включению заемщика в список застрахованных лиц, что подтверждается приложенными к исковому заявлению страховым сертификатом и кассовым чеком на сумму 17 391 рубль 30 копеек.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Гаиповым Р.Б. не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа составляет 305 097 рублей 61 копейка, из которых сумма задолженности по основному долгу – 212 039 рублей 99 копеек, задолженность по процентам – 92 716 рублей 65 копеек, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 340 рублей 97 копеек.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представил.

Заемщик извещался ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о досрочном исполнении обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о расторжении договора займа и взыскании задолженности с ответчика по договору займа №22/04/77/011831 от 30 января 2022 года в размере 305 097 рублей 61 копейка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с 24 мая 2023 года по дату расторжения договора займа включительно.

Условия о размере процентов согласованы по воле и усмотрению сторон в договоре займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Злоупотребления правом со стороны заимодавца также не установлено.

На основании вышеуказанного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с 24 мая 2023 года по дату расторжения договора займа включительно.

Согласно пункту 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство KIA RIO, год выпуска 2016, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, номер кузова №.

Из карточки учета транспортного средства представленного ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району следует, что транспортное средство марки KIA RIO, год выпуска 2016, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, зарегистрировано за Гаиповым Русланом Бекназаровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, а также то, что обязательства по договору займа №22/04/77/011831 от 30 января 2022 года исполнены не были, суд считает требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIA RIO, год выпуска 2016, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просила установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 670 240 рублей.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а потому оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 12 251 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН 1187456022049) к Гаипову Руслану Бекназаровичу (ИНН №) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №22/04/77/011831 от 30 января 2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Гаиповым Русланом Бекназаровичем.

Взыскать с Гаипова Руслана Бекназаровича в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа №22/04/77/011831 от 30 января 2022 года в сумме 305 097 рублей 61 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 12 251 рубль.

Взыскать с Гаипова Руслана Бекназаровича в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с 24 мая 2023 года по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки средство KIA RIO, год выпуска 2016, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года.