Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2024 (2-6203/2023;) ~ М-6086/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-847/2024(2-6203/2023)

25RS0015-01-2023-009101-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Тихоновой Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику Тихоновой Н.А. с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты, на том основании, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом задолженности 91 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик была информирована банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг ДД.ММ.ГГ договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату обращения в суд, задолженность ответчика составила 100 494,82 руб., из которых: 87 031,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 240,19 руб. – просроченные проценты, 1 222,97 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 209,90 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, согласно иску просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Тихонова Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» XXXX-П от ДД.ММ.ГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления - анкеты Тихоновой Н.А. от ДД.ММ.ГГ, АО «Тинькофф Банк» заключил с ней кредитный договор XXXX и выдал ей кредитную карту, с начальным кредитным лимитом 91 000 руб., на неопределенный срок на условиях определенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия).

Из материалов дела следует, что в последующем кредитная карта была перевыпущена.

С Общими условиями АО «Тинькофф Банк» держатель карты Тихонова Н.А. была согласна, что подтверждается её подписью в заявлении – анкете.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии пунктом 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.

В соответствии с пунктом 3.12 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком, при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Ответчик кредитную карту получила и активировала ее, что подтверждается выпиской по номеру договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлением на получение карты, Тарифами и Условиями банка предусмотрены штрафные санкции и комиссии.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.10 общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 8.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составила 68 602,48 руб., из которых: 100 494,82 руб., из которых: 87 031,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 240,19 руб. – просроченные проценты, 1 222,97 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности суд полагает верным и принимает его, поскольку он соответствует Общим условиям договора и требованиям закона.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Тихоновой Н.А. взыскиваются расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением в размере 3 209,90 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Тихоновой Н. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН 773302601007 ОГРН 1027739642281 задолженность по договору кредитной карте XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, включительно: просроченная задолженность по основному долгу в размере 87031,66 рублей, просроченные проценты в размере 12240,19 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 222,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 209,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова