Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2023 от 11.07.2023

Дело №12-43/2023                            КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск                          11 августа 2023 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сибгатуллина А.И.,

защитника Цыгвинцева К.С.,

рассмотрев жалобу Сибгатуллина Алексея Искандаровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сибгатуллин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Сибгатуллин А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что данного административного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, просто находился в машине; в ходе рассмотрения дела не были представлены доказательства, в том числе видеозаписи, которые прямо или косвенно подтверждали управление им транспортным средством, отсутствуют свидетели; также указал, что в постановлении имеются недостоверные сведения о признании им своей вины, тогда как вину он не признает и не признавал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сибгатуллин А.И. на доводах жалобы настаивал.

Защитник Цыгвинцев К.С., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу доверителя поддержал, добавил, что постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду отсутствия доказательств совершения Сибгатуллиным А.И. указанного административного правонарушения, процессуальных нарушений, выразившихся в неопределенности в части назначения административного наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Тарковский Н.Ю. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сибгатуллин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом, что предполагает составление только мотивированных процессуальных актов со ссылкой на соответствующие нормы законодательства об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительной гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях обязательное указание в итоговом процессуальном решении - постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определения меры ответственности, выраженной в санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

В силу своей значимости как документа, порождающего права и обязанности как для лица, привлекаемого к административной ответственности, так и для органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно соответствовать по форме и содержанию всем требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

По смыслу положений КоАП РФ, все части судебного постановления составляют единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна вытекать из содержания его вводной и описательно-мотивировочной частей.

Несоответствие резолютивной части судебного решения другим его частям, а равно противоречия в выводах суда, изложенных в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, свидетельствуют о его незаконности.

Из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления следует, что при назначении Сибгатуллину А.И. административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания в виде административного ареста.

Между тем, в резолютивной части постановления мировым судьей Сибгатуллину А.И. назначено административное наказание в виде обязательных работ, однако мотивы принятия указанного решения в описательно-мотивировочной части постановления не приведены и находятся в противоречии с указанными в данной части судебного акта выводами, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Сибгатуллина А.И. подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Александровского судебного района Пермского края, поскольку срок привлечения лица к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сибгатуллина Алексея Искандаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить; дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья          (подпись)                                   Н.А.Панова

Копия верна. Судья