Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2024 ~ М-371/2024 от 13.05.2024

10RS0013-01-2024-000654-42 Дело №2-628/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2024 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антипиной Н.Н.

при секретаре Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крюковой И.П. об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

установил:

Крюкова И.П. обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение - отсутствия мелиоративных систем на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым №; отсутствия оснований отнесения данного земельного участка к мелиорированным землям и к зоне сельскохозяйственного использования, сельхозугодья.

В судебном заседании представитель заявителя Рабоченко Н.И., действующая по доверенности, заявленные требования поддерживала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из заявления Крюковой И.П. усматривается, что ей заявлено требование об установлении факта отсутствия мелиоративных систем на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым №; отсутствия оснований отнесения данного земельного участка к мелиорированным землям и к зоне сельскохозяйственного использования, сельхозугодья.

Сформулированное заявителем требование не содержит требований, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а сводится к необходимости установления фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение при разрешении спора, предметом которого выступает требование о защите права на использование земельного участка в целях, соответствующих интересам заявителя

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Учитывая обстоятельства, указанные заявителем в обоснование заявления и сформулированное им требование, суд приходит к выводу о том, что по существу заявителем ставится вопрос о праве использовать, принадлежащий ему земельный участок по своему усмотрению в отсутствие ограничений, установленных нормами законодательства, регулирующими общественные отношения в области мелиорации земель. Тем самым, требование об установлении факта, как утверждает заявитель, имеющего юридического факта, таковым по своему содержанию не является, поскольку оно указывает на материально - правовой интерес заявителя, который при невозможности его разрешения в административном порядке подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства, исходя из сформулированных истцом правовых и фактических оснований, а также предмета иска.

Из изложенного следует, что в действительности имеет место спор не о факте, а о праве, которое порождает, по мнению заявителя, установление требуемого им факта. Поэтому вопрос о том, имеет ли указанное обстоятельство юридическое значение для решения вопроса о признании права собственности, не может рассматриваться путем установления юридического факта, так как связан с необходимостью разрешения спора о праве.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения, принимая во внимание, что требование заявителя фактически сводится к установлению оснований для использования, принадлежащего ему земельного участка по своему усмотрению в отсутствие ограничений, установленных нормами законодательства, регулирующими общественные отношения в области мелиорации земель, то есть с разрешением вопросов права, в связи чем данное требование не может быть рассмотрено в порядке особого производства, оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства с оформлением искового заявления, отвечающего требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 224, 247, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

заявление Крюковой И.П. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение требований в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.Н.Антипина