Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1677/2019 ~ М-983/2019 от 11.03.2019

Копия

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.05.2019г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Волжские коммунальные системы» к ПАО «Сбербанк» в лице Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> о признании незаконным и отмене решения о возврате исполнительного документа без исполнения,

установил:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» с требованиями о признании незаконным и отмене решения о возврате исполнительного документа без исполнения. Просили суд признать незаконными действия ПАО Сбербанк России в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес>, выразившиеся в возвращении без исполнения в полном объеме в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в отношении Овсянниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ. на взыскание задолженности за водоснабжение.

Представитель истца ООО «Волжские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, согласно которому просил принять отказ от иска.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв на иск, согласно которому просил в иске отказать.

Третьи лица Колпакова В.М., Овсянникова А.В., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом получено ходатайство истца об отказе от своих требований, у суда нет оснований не принимать данный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Отказ от заявления принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает, что дальнейшее производство в данной части административных исковых требований стало беспредметным, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Волжские коммунальные системы» от иска к ПАО «Сбербанк» в лице Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> о признании незаконным и отмене решения о возврате исполнительного документа без исполнения.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Волжские коммунальные системы» к ПАО «Сбербанк» в лице Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> о признании незаконным и отмене решения о возврате исполнительного документа без исполнения.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Н.Ю.Бадьева

Копия верна.

Судья Н.Ю.Бадьева

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) <адрес> районного суда <адрес>