Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2022 ~ М-809/2022 от 26.10.2022

УИД 30RS0007-01-2022-001216-82

дело №2-740/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильевой Татьяне Вениаминовне о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене нотариальных действий,

установил:

Васильева Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене нотариальных действий, указав, что 14 октября 2022 г. нотариусом Черновой Е.П., совершена исполнительная надпись о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №890999 от 14.09.2021, заключенному между ней и ПАО "Сбербанк России", однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку банк перед обращением к нотариусу не сообщил Васильевой Т.В. о бесспорном взыскании за 14 дней, расчёты задолженности не представил, в связи с чем лишена возможности направить в банк свои возражения. Просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитным платежам и отмене нотариальных действий.

Заявитель Васильева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила свои требования их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа «Енотаевский район» Чернова Е.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, от Врио нотариуса нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области Чернова Д.С. поступило возражение в котором возражает против удовлетворения требований Васильевой Т.В.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указывает о необоснованности требований Васильевой Т.В., направленными на неправильное толкование закона.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Судом установлено, что 14.09.2021 между Васильевой Т.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №890999 на сумму 340312 рублей под 12,90% годовых, на срок 60 месяцев.

Своей простой электронной подписью заявитель подтвердил, что при оформлении кредитного договора ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора. В п.22 признаёт, что подписанием им ИУ является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им одноразового пароля, являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

30.08.2022 по адресу проживания Васильево й Т.В., указанному в кредитном договоре, посредством почтового отправления с идентификатором №14577475315241 ПАО «Сбербанк России» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое получено адресатом 15 сентября 2022 г.. В требовании указана сумма 356120,71 рубль по состоянию на 28.08.2022, досрочный возврат задолженности должен быть осуществлен не позднее 29.09.2022.

14.10.2022 ПАО «Сбербанк России» обратилось в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № 890999 от 14.09.2021.

14.10.2022 нотариусом нотариального округа «Енотаевский район» Черновой Е.П. совершена исполнительная надпись регистрационный номер У-0000094588.

14.10.2022 в адрес Васильевой Т.В., по адресу: г. Астрахань, ул. Челюскинцев, д. 116, кв. 1, направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи по заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», являющимся кредитором по кредитному договору №890999 от 14.09.2021 по которому Васильева Т.В. является должником, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112376679806.

В соответствии с п. 21 кредитного договора от 14.09.2021 заёмщик Васильева Т.В. согласилась на возможность взыскания кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с Общими условиями).

При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего, у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от 14.10.2022 незаконными и её отмене.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Совершенная нотариусом Черновой Е.П. исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

О наличии несогласия с выставленной суммой задолженности после получения от банка требования о досрочном возврате суммы кредита Васильева Т.В. ни банку, ни нотариусу не сообщила, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи о взыскании с должника денежных средств у нотариуса не имелось.

В соответствии статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после ее совершения, таким образом, вопреки доводам заявителя, указанными требованиями не предусмотрено направление должнику полного пакета документов, представленных нотариусу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░