Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7623/2023 от 21.02.2023

Дело №

24RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к Ачилову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", ФИО2 просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. В случае активизации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязуется соблюдать правила и тарифы. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептовал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения заемщиком данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 54 200 рублей под 24,9 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств. В последующем ФИО2 совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии N № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права (требования) к должникам АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) N № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "СпецСнаб71" перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии N № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 220,76 рублей, в том числе: 53 392,21 рубля - просроченный основной долг; 39 051,55 рубль - просроченные проценты; 777 рублей - комиссии. На момент подачи заявления от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО "СпецСнаб71" поступали платежи на общую сумму 6 789,60 рублей. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет 86 431,16 рубль (93 220,76 – 6 789,60). В связи с изложенным ООО "СпецСнаб71" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 431,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792,93 рубля

Представитель истца ООО "СпецСнаб71", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, полагал, что срок исковой давности истцом не пропущен. Ответчик до судебного заседания направил возражения на иск, иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита. Согласно заявлению просил о предоставлении ему кредита на следующих условиях: сумма кредита 9 516 рублей, срок кредита 10 месяцев, полная стоимость кредита 39,90%.

Из заявления на получение кредита усматривается, что ФИО2, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, просил открыть банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на условиях: проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

В соответствии с п. 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" для начала совершения держателем операций с использованием карты клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону в Управление Контакт-Центра. Активация производится сотрудником УКЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации.

Поскольку ответчик, подписав заявление, выразил свое согласие на выпуск кредитной карты, Банк, акцептовав оферту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Активировав кредитную карту, заемщик принял на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

ФИО2 активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств со счета, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1 Правил при совершении платежных операций с использованием карт либо реквизитов карт формируются документы, являющиеся основанием для списания сумм платежных операций с банковского счета клиента, в соответствии с порядком, установленным настоящими Правилами.

В соответствии с п. 4.3.1 Правил за пользование средствами клиента банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете. Размеры процентных ставок устанавливаются Тарифами.

В соответствии с п. 8.1.9.1 Правил клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии с п. 10.1 Правил, договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным.

АО "ОТП Банк" предоставило ФИО2 кредитные денежные средства, однако, ФИО2 после получения денежных средств погашение задолженности по кредиту производил ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ФИО2 не исполняет, требование банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключили договор об уступке прав (требований) N №, в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" были переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом - АО "ОТП Банк" и заемщиками, указанными в приложение N 1 к настоящему договору, а также права, на начисленные, но неуплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, сумму основного долга, комиссии, штрафы по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения N 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору N № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО "СпецСнаб71" с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО "ОТП Банк" на дату перехода прав по договору цессии N № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав) от ДД.ММ.ГГГГ составила 93 220,76 рублей, в том числе: 53 392,21 рубля - просроченный основной долг; 39 051,55 рубль - просроченные проценты; 777 рублей - комиссии.

На момент подачи заявления от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО "СпецСнаб71" поступали платежи на общую сумму 6 789,60 рублей.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет 86 431,16 рубль (93 220,76 – 6 789,60).

Из материалов дела следует, что банк направлял ответчику ФИО2 уведомление об уступке прав требования ООО "СпецСнаб71" и в силу того, что должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, учитывая то, что обязательства ФИО2 по оплате задолженности ограничиваются суммой, указанной в акте приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с должника задолженность по кредитному договору.

От ответчика в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом сторона, сделавшая такое заявление, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления N 43).

Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному повременному платежу исчисляется отдельно и составляет три года с момента, когда коммерческий банк узнал или должен был узнать о просрочке платежа. Заемщик вправе заявить об истечении срока исковой давности по каждому платежу, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по данному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что согласно договору на предоставлении и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами, при этом, срок действия кредитного договора о предоставлении кредитной карты является бессрочным.

При этом, из представленной выписки по счету усматривается, что ФИО2 осуществлял уплату ежемесячных платежей регулярно до ноября 2018 года (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей).

Судом также установлено, что АО "ОТП Банк" обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N48 в <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражениями определением мирового судебного участка N48 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка N48 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N48 в <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражениями определением мирового судьи судебного участка N48 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Учитывая период приостановления течения сроков исковой давности в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 48 в <адрес> судебных приказов по делам №, №, которые отменены определением от ДД.ММ.ГГГГ, сроки исковой давности для подачи искового заявления продлеваются. На дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не истек. Следовательно, требование ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, каких-либо доказательств в опровержение исковых требований ответчик суду не представил

Таким образом, настоящий иск был предъявлен ООО "СпецСнаб71" в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку срок исковой давности в период обращения за выдачей судебного приказа не течет, учитывая периодичность платежей по договору о предоставлении кредитной карты, а также учитывая производимые ФИО2 платежи в счет оплаты ежемесячных платежей по кредитной карте, согласно выписке по счету, суд приходит к выводу, что ООО "СпецСнаб71" не пропущен срок на обращение в суд.

Доказательств пропуска срока на обращение в суд стороной ответчика не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО "СпецСнаб71" требований в полном объеме, а именно: о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "СпецСнаб71" задолженности с учетом поступивших платежей в размере 86 431,16 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 792,93 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 792,93 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СпецСнаб71" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО "СпецСнаб71" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 86 431,16 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 792,93 рубля, а всего 89 224,09 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.