Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2023 (2-3599/2022;) ~ М-2317/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-210/2023 (2-3599/2022)

УИД 42RS0019-01-2022-004383-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи:                 Козловой Е.И.

при секретаре:                                Михайловой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по исковому заявлению СНН к ГДИ о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным изменение сведений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

СНН обратилась в суд с иском к ГДИ о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным изменение сведений в ЕГРЮЛ.

    Просит суд с учетом утончения исковых требований и отказа от части требований: признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Гайка», проведенного в заочной форме, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия ничтожности решений, признав решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не имеющими правовых последствий с даты их принятия, взыскать с ответчика, в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, стоимость расходов по оплате почтового отправления ответчику в сумме 222 руб.

В судебное заседание истец направила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.

Истец в предварительном судебном заседании на заявленном ходатайстве настаивал, пояснила, что исковые требования перестали быть актуальными для истца.

Ответчик в предварительном судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ: заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд, установив, что заявление об отказе от исковых требований заявлено истцом добровольно, отказ истца от требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о принятии отказа истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333.40 НК РФ: уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, суд считает необходимым частично возвратить уплаченную государственную пошлину на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а именно в размере 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 210 руб. Указанная сумма подлежит возврату плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СНН от искового заявления к ГДИ о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным изменение сведений в ЕГРЮЛ.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНН к ГДИ о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным изменение сведений в ЕГРЮЛ.

Возвратить СНН из местного бюджета оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 210 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                        Е. И. Козлова