Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-544/2022 ~ М-1580/2022 от 23.05.2022

УИД 21RS0№

№ 9-544/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2022 г.                                                                               г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Лариной Т.А. к ПАО Сбербанк России, АО «СЗ «ИКС» о признании права собственности на машино-место,

установил:

Ларина Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России, АО «СЗ «ИКС» о признании права собственности на машино-место №, с кадастровым номером 21:01:030103:2873, расположенное в помещении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по праву приобретательной давности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Так, заявителю предложено оформить исковое заявление в соответствии с законом, представить суду уточненное исковое заявление, копии которого направить лицам, участвующим в деле (к иску приложить в подтверждение отправки квитанции); указать дату, место рождения истца, необходимые сведения для установления контактов с участвующими в деле лицами, в частности, с истцом (номера телефонов, факсов, адреса электронной почты); представить Выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости по состоянию на день обращения в суд: договор совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК Сберегательным банком РФ в лице ОСБ № и ТОО «Стройжилкон», дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-с от ДД.ММ.ГГГГ и др. документы, на которые истец ссылается как на основания заявленных требований; договор уступки прав требования (цессии) либо иной документ, подтверждающий правопреемство АО «СЗ «ИКС» от ЗАО «ПИСК».

Для устранения недостатков предоставлен срок до 7 июня 2022 г. включительно.

8 июня 2022 г. в адрес суда поступило заявление Лариной Т.А. с приложением копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – пом. 6 (гараж) в <адрес> уведомления о направлении ответчикам и сообщение о направлении лицам, участвующим в деле копии искового заявления в электронной форме посредством сети «Интернет». Иные документы, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлены.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что к указанному времени недостатки, приведенные в определении суда, истцом не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Лариной Т.А. к ПАО Сбербанк России, АО «СЗ «ИКС» о признании права собственности на машино-место возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           О.С. Захарова