Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 17.08.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при секретаре судебного заседания Савине А.А., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Пустовита Д.А. и помощника этого же военного прокурора <данные изъяты> Хрущева Я.В., подсудимого Голомедова Н.О., защитников Шуравина А.Ю. и Гусевой А.Л., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Голомедова Николая Олеговича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Голомедов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 7 февраля 2023 г. самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес>, и проживал в съемном жилье в г. Феодосии Республики Крым, проводя время по своему усмотрению.

27 марта 2023 г. Голомедов приехал к своей <данные изъяты> в с. Уютное Нижнегорского района Республики Крым, где был обнаружен военнослужащими войсковой части № и сопровожден в пункт временной дислокации войсковой части №, в связи с чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше одного месяца, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, было прекращено.

Подсудимый Голомедов в суде полностью признал себя виновным в самовольном оставлении места службы в период с 7 февраля по 27 марта 2023 г., и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом Голомедов показал, что переживая за состояние здоровья <данные изъяты> ФИО10 и <данные изъяты> ФИО11, он решил некоторое время провести вне службы, и при этом отдохнуть, в связи с чем, вечером 7 февраля 2023 г. самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части №, проведал близких и стал проживать в съемном жилье в г. Феодосии. 27 марта 2023 г. он приехал к своей <данные изъяты> в с. Уютное Нижнегорского района Республики Крым, где вечером того же дня был обнаружен и сопровожден в пункт временной дислокации воинской части.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО12 показал, что около 18 часов 7 февраля 2023 г. было выявлено отсутствие на службе Голомедова, который незаконно на ней отсутствовал до 27 марта 2023 г.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в период с 8 февраля по 27 марта 2023 г. Голомедов проживал в сдаваемой ею в аренду комнате в г. Феодосии Республики Крым.

Свидетель ФИО14 показала, что данное жилое помещение она арендовала для своего брата Голомедова, и просила его вернуться со службы, как единственного кормильца в семье.

Свидетель ФИО15 (<данные изъяты>) показала, что ее <данные изъяты> до призыва на военную службу по мобилизации оказывал помощь ей, <данные изъяты>

Как показали свидетели ФИО16 и ФИО17, около 20 часов 27 марта 2023 г. Голомедов был обнаружен в домовладении по адресу: <адрес>, после чего был сопровожден в пункт временной дислокации войсковой части №.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, ее <данные изъяты> Голомедов, незаконно находившийся вне военной службы, 27 марта 2023 г. был обнаружен незнакомыми ей военнослужащими в ее домовладении по вышеуказанному адресу в с. Уютное.

Как видно из протокола осмотра диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, Голомедов осуществлял телефонные звонки в период с 7 февраля по 26 марта 2023 г. в г. Феодосии, а 27 марта 2023 г. – в Нижнегорском районе Республики Крым.

В соответствии с приказами командира войсковой части № от 18 октября 2022 г. № 185 и от 19 октября 2022 г. № Голомедов, призванный на военную службу по <данные изъяты> зачислен в списки личного состава указанной воинской части и привлечен к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 15 мая 2023 г. № 7/681, Голомедов признан <данные изъяты> - годным к военной службе.

В соответствии со справкой заместителя главы администрации <данные изъяты> сельского поселания <данные изъяты> Республики Крым от 20 сентября 2022 г., акта о фактическом проживании, Голомедов с 2020 г. проживает в домовладении по адресу: <адрес> принадлежащем гражданке ФИО20 имеющей троих детей ДД.ММ.ГГГГ, которых Голомедов содержит материально.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ ст. 337 УК РФ дополнена частями 2.1, 3.1 и 5.

Таким образом, поскольку Голомедов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации 7 февраля 2023 г. самовольно оставил место службы и незаконно отсутствовал на ней по 27 марта 2023 г., т.е., продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание отрицательную служебную характеристику Голомедова.

Вместе с тем, в соответствии с <данные изъяты> ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Голомедова, суд признает <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Голомедовым своей вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Наряду с этим суд учитывает, что Голомедов воспитывался в неполной семье, без отца, положительно характеризуется в быту, осуществляет материальную помощь своим матери, сестре, <данные изъяты>, а <данные изъяты>.

Суд также принимает во внимание благотворительную деятельность подсудимого, перечислившего 15 000 рублей в фонд «Защита», оказывающий материальную помощь военнослужащим – участникам специальной военной операции, членам их семей и гражданам, уволенным с военной службы.

Также суд учитывает положительное поведение подсудимого после совершения им преступления, необходимость <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия Голомедову в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменено совершение преступления в период мобилизации (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Диспозиция ч. 5 ст. 337 УК РФ определяет наступление уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы, а равно неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий.

Таким образом, квалификация содеянного Голомедовым по ч. 5 ст. 337 УК РФ включает в себя в качестве признака состава преступления против военной службы совершение преступления в особый период, а именно в период мобилизации, и не требует дополнительного вменения п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим его наказание, в связи с чем суд исключает указание на это из объёма предъявленного подсудимому обвинения.

С учётом данных личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения Голомедова, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Голомедова обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

По тем же основаниям суд считает возможным не лишать Голомедова права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а также воинского звания в соответствии со ст. 47 и 48 УК РФ, за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления против интересов военной службы, совершенного военнослужащим Голомедовым, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также мнение сторон, суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Шуравину за осуществление защиты Голомедова по назначению следователя и суда, всего в размере 8372 рубля взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, а также полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения в размере 3 120 рублей, выплаченного адвокату Гусевой, назначенного судом для осуществления защиты подсудимого, от услуг которой Голомедов отказался.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении осужденного Голомедова в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Голомедова Николая Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Голомедову Н.О. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Голомедова Н.О. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Голомедова Н.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Голомедова Николая Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Шуравину А.Ю. за осуществление защиты Голомедова Н.О. по назначению следователя в размере 8 372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусевой А.Л. за осуществление защиты Голомедова Н.О. по назначению суда в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в т. 2 на л.д. 36, 53 и 74 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Э. Копылов