Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2023 ~ М-816/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-891/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001233-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,    при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к Деменеву Данилу Сергеевичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Деменеву Д.С. просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 92 732 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981 руб. 97 коп.

В обоснование требований истец указал, что (дата) на <адрес> водитель Деменев Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя Н. принадлежащего ООО «Зюкайский насосный завод". В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) были причинены повреждения, данное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (номер) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств. САЛ «ВСК», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 92 732 руб. 26 коп. Риск наступления гражданской ответственности Деменева Д.С. по договору ОСАГО застрахован не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Зюкайский Насосный Завод» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62 об.).

Ответчик Деменев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 57, 62).

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания с его стороны не поступало, какой-либо уважительной причины неявки в судебное заседание им не представлено. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 3 ст. 3. Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Страховая сумма представляет собой условие договора страхования об объеме обязательств страховщика по выплате страхового возмещения или обеспечения при наступлении предусмотренного полисом страхового случая. По общему правилу, страховая сумма является существенным условием сделки и без ее согласования сторонами сделки договорное страховое обязательство не может вступить в силу.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что (дата). на <адрес> водитель Деменев Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя Павлова А.А., принадлежащего ООО «Зюкайский Насосный Завод".

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) были причинены повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Попова К.В. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Деменева Д.С.

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» Высоцкого А.А. от 02.12.2022 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, Деменеву Д.С. назначено наказание в размере 800 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 11.01.2023 Деменев Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Кроме этого, Деменев Д.С. постановлением ст. ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» от 02.12.2022 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

На момент ДТП гражданская ответственность Деменева Д.С. застрахована не была.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (номер) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств.

(дата) владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков. Страховой компанией произведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 13.12.2022, которым зафиксированы повреждения. САО «ВСК», признав данное событие страховым случаем, выплатило страхователю страховое возмещение в размере 92 732 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события дорожно-транспортного происшествия, причинения в результате данного дорожно-транспортного происшествия имущественного ущерба, наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением указанного вреда, выплаты истцом страхового возмещения, факта того, что гражданская ответственность Деменева Д.С. застрахована не была, принимая во внимание положения ст. 965 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в размере произведенных страховых выплат в размере 92 732 руб. 26 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. 12, 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Деменеву Данилу Сергеевичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Деменева Данила Сергеевича ((дата) рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН7710026574) ущерб в размере 92 732 руб. 26 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2981 руб. 97 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Л.А.Файзрахманова