Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2022 ~ М-2218/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-2680/2022

УИД 24RS0024-01-2022-003364-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смоленского С. П. к Маклаковой Т. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Смоленский С.П. обратился в суд с иском к Маклаковой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyndai ix35 г/н № VIN:№, принадлежащим Смоленскому С.П. и под его управлением, и Mazda Axela г/н №, принадлежащим Маклаковой Т.В. и под ее управлением. ДТП произошло по вине водителя Маклаковой Т.В. Истец обратился в СПАО «Альфастрахование» с заявлением на выплату прямого возмещения убытков по договору ОСАГО (полис ААС № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен представителем страховщика. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила 50300 руб. на счет истца. С указанной суммой истец не согласен, полагает ее заниженной. После обращений истца в страховую компанию о проведении независимой экспертизы по определению стоимости восстановления автомобиля, перерасчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выплате страхового возмещения в полном объеме без учета износа, выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, выплате штрафа в размере 50 % за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя. В удовлетворении претензий истца страховой компанией было отказано. Согласно выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ автомобиля без учета износа составляет 193328,57 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Маклаковой Т.В. в счет возмещения ущерба 143028,57 руб., судебные расходы: услуги независимой оценки в размере 6000 руб., уплаченную госпошлину в размере 4181 руб., услуги адвоката по составлению искового заявления и участия представителя в суде в размере 29181 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения от взысканной суммы по дату фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание истец Смоленский С.П. и его представитель Стельмах С.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, ходатайствовал о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Ответчик Маклакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, ходатайствовала о разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из представленного заявления, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 143028,57 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП.

2. Истец отказывается от следующих исковых требований к ответчику:

a) 6000 руб. – в счет возмещения убытков (затраты по оплате услуг независимой оценки);

b) судебных издержек (4181 руб. государственная пошлина, 25000 руб. услуги адвоката по составлению искового заявления и участия представителя в суде);

с) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России действующей на день вынесения решения от взысканной суммы по дату фактической уплаты задолженности.

На основании вышеизложенного стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия Мирового соглашения оформлены и подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

Проанализировав условия мирового соглашения, в том числе на соответствие закону, положениям гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смоленским С. П. и Маклаковой Т. В., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 143028,57 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП.

2. Истец отказывается от следующих исковых требований к ответчику:

a) 6000 руб. – в счет возмещения убытков (затраты по оплате услуг независимой оценки);

b) судебных издержек (4181 руб. государственная пошлина, 25000 руб. услуги адвоката по составлению искового заявления и участия представителя в суде);

с) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России действующей на день вынесения решения от взысканной суммы по дату фактической уплаты задолженности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Смоленского С. П. к Маклаковой Т. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:               Е.А. Васильева