Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-377/2023 от 26.10.2023

                                                           Дело № 12-377/2023

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 г.                                                                           г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Склярова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Скляров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В жалобе Скляров А.А. выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы ее автор указывает, что мировым судьей не были установлены все фактические обстоятельства дела, признаны достоверными показания свидетеля ФИО4, который не мог видеть момент совершения административного правонарушения в связи со спецификой конструкции кузова автомобиля марки «УАЗ», а также показания свидетеля ФИО3, которому о нарушении сообщил ФИО4, убедив его в том, что заявитель совершил административное правонарушение; утверждает, что схема места нарушения ПДД составлена неправильно.

Скляров А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.5 указанной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пп.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в <адрес> Скляров А.А., управляя транспортным средством «Хендэ Санта Фе», регистрационный знак №, нарушил п.11.4 ПДД РФ, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.9.2 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, при этом ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Скляров А.А. в графе «объяснение» указал, что обогнал впереди идущий автомобиль, который уже поворачивал направо; схемой нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участие Склярова А.А., правильность которой, в числе прочего, удостоверена подписью автора жалобы, указавшего, что впереди идущее транспортное средство уже поворачивало направо, он его объезжал и случайно заехал на разметку (перекресток); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скляров А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАПРФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела пришла к обоснованному выводу о виновности Склярова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, а также не ставят под сомнение наличие в действиях Склярова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3 мировым судьей дана надлежащая оценка с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные суду доказательства, в том числе рапорт инспектора ДПС со схемой нарушения, оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Схема нарушения, составленная инспектором ГИБДД, обоснованно признана судом допустимым доказательством по делу, поскольку она, по сути, является приложением к рапорту должностного лица и носит наглядный разъяснительный характер, правильность составления схемы удостоверена подписью Склярова А.А.

Административное наказание назначено Склярову А.А. в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Склярова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Склярова ФИО6 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Склярова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                                                  А.В. Кривяков