Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2022 от 02.03.2022

№ 12-111/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года                                г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Петрова Сергея Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Сергея Викторовича и жалобу указанного лица на это постановление,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года Петров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На данное постановление Петровым С.В. подана жалоба в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи.

В судебное заседание, состоявшееся 18 марта 2022 года, Петров С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании принял участие ТДВ - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года направлена Петрову С.В. по почте по адресу его места жительства 20 декабря 2021 года, что подтверждено конвертом почтового отправления и данными, внутрироссийского почтового идентификатора (№), размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru.

22 декабря 2021 года почтовое отправление прибыло в место вручения.

После неудачной попытки вручения 22 декабря 2021 года (данные отражены на почтовом конверте) названное отправление 30 декабря 2021 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и 10 января 2022 года поступило отправителю.

Согласно положениям ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи районного суда являлось 20 января 2022 года.

Из представленных с настоящей жалобой документов (почтового конверта, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №) следует, что жалоба на постановление судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года направлена Петровым С.В. в Оренбургский областной суд через суд, вынесший постановление, 24 февраля 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Изложенное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано Петровым С.В. тем, что в период с 21 декабря 2021 года по 27 января 2022 года он отсутствовал по месту жительства, находился в длительной командировке, в подтверждение чего представил копию справки, подписанную индивидуальным предпринимателем БАВ

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено. Уважительных причин его пропуска не имеется, причины, названные Петровым С.В. таковыми признаны быть не могут.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации Петровым С.В. права на обжалование в установленный законом срок: копия принятого постановления направлена по адресу его места жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.

Петров С.В. несет риск неблагоприятных последствий неисполнения обязанности отслеживания поступающей в его адрес почтовой корреспонденции.

Зная о том, что в силу характера своей работы он длительно отсутствует дома, проявляя разумную осмотрительность и добросовестно пользуясь своими правами, Петров С.В. должен был организовать получение поступающих в его адрес почтовых отправлений в свое отсутствие, что сделано не было.

С учетом изложенных обстоятельств отсутствие Петрова С.В. дома в связи с нахождением в командировке в период, относящийся к сроку обжалования, не входит в число обстоятельств, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока, равно как и напряженный рабочий график, высокая загруженность и отсутствие юридических познаний.

Таким образом, уважительных причин пропуска Петровым С.В. срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года не имеется, основания для его восстановления отсутствуют.

При этом необходимо отметить, что Петров С.В. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Петрова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года, вынесенного в отношении Петрова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Петрова С.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Петрова С.В. оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда          Е.Н. Каширская