Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2024 ~ М-65/2024 от 16.01.2024

УИД 23RS0015-01-2024-000102-06              Дело № 2 –647/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (заочное)

г. Ейск                                          26 марта 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Коваленко А.А.

при секретаре                                                            Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Тюрина Е.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ТВ, ТЯ о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего ТС задолженность по договору кредитной карты № в размере 95 089 рублей 74 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 94 395 рублей 73 копейки, просроченные проценты -694 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – Тюрина Е.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тюриной В.С., Тюриной Я.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТС и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 95 000 рублей (л.д. 37-38).

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ТС кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Последний в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    О полной стоимости кредита ТС был проинформирован до заключения договора, путем указания в тексте Заявления-Анкеты.

    Банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, лимит задолженности, сумма минимального платежа с указанием срока его внесения.

    В связи с неоднократным нарушением условий договора и просрочки по оплате минимального платежа, Банк в соответствии с Общими условиями расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета (л.д. 9). В указанный срок задолженность погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у ТС образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 95 089 рублей, 74 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 94 395 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 694 рубля 01 копейка (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ТС умер. По сведениям, предоставленным нотариусом Ейского нотариального округа Захарук Н.А., в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ТС, наследство по всем основаниям наследования путем подачи заявлений приняли: супруга наследодателя – Тюрина Е.А., дочь наследодателя – ТВ, дочь наследодателя – ТЯ. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Согласно Выписке из ЕГРН у ТС имеется 1/3 доля в праве общей собственности на помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.Кроме того, на имя наследодателя имеются счета, открытые в АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Уралсиб», АО «ОТП Банк». А также согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> за ТС значились автомобили марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак № и марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ государственный учет транспортных средств прекращен по инициативе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 58-90).

В соответствии со ст. 413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте в размере 95 089 рублей 74 копейки.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3 052 рубля 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тюрина Е.А., <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ТВ, ТЯ в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 95 089 (девяносто пять тысяч восемьдесят девять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, государственную пошлину в размере 3 052 (три тысячи пятьдесят два) рубля 70 (семьдесят) копеек, всего взыскать 98 142 (девяносто восемь тысяч сто сорок два) рубля 44 (сорок четыре) копейки, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий