Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2020 (2-451/2019;) от 10.12.2019

Дело (УИД) №21RS0019-01-2018-000233-34

Производство № 2-49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Иванова С.С. к коллективному хозяйству «Пучах» в лице конкурсного управляющего Филиппова С.Н. о взыскании текущих платежей по договору поставки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иванов С.С. обратился в суд с иском к коллективному хозяйству «Пучах» в лице конкурсного управляющего Филиппова С.Н. о взыскании текущих платежей в размере 900 000 руб. по договору поставки дизельного топлива от 05.05.2017 г. и судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 05 мая 2017 г. между Ивановым С.С. и коллективным хозяйством «Пучах» (далее - колхоз «Пучах») был заключен договор поставки дизельного топлива на сумму 900 000 руб. Во исполнение условий договора Иванов С.С. поставил колхозу «Пучах» дизельное топливо, что подтверждается накладной за №1 от 30.05.2017 г., а колхоз «Пучах» обязательство по оплате поставленной продукции не исполнил. Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.09.2016 г. в отношении колхоза «Пучах» была введена процедура наблюдения. Затем решением Арбитражного Суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.10.2017 г. в отношении колхоза «Пучах» открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Филиппов С.Н. Поскольку договор поставки был заключен 05 мая 2017 г., то есть в момент процедуры наблюдения, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность по договору поставки является текущей. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится путем подачи соответствующего искового заявления. 10 декабря 2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако, требование осталось без удовлетворения, задолженность не погашена.

Истец Иванов С.С. и его представитель Андреева Э.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – колхоза «Пучах» в лице конкурсного управляющего Филиппова С.Н. на судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела без его участия в суде.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ивановым С.С. (поставщик) и ответчиком колхозом «Пучах» (покупатель) был подписан договор поставки, по условиям которого Иванов С.С. обязался поставлять, а покупатель – колхоз «Пучах» принимать и оплачивать продукцию – нефтепродукты (дизельное топливо). В пункте 4.1. договора поставки сторонами указано количество поставляемой продукции (дизельного топлива) - 30 тонн, а цена на продукцию - 30 000 руб. за 1 тонну (п. 5.1. договора поставки). Общая цена договора сторонами определена в размере 900 000 руб. (п. 5.3. договора поставки).

В подтверждение факта поставки дизельного топлива в количестве 30 000 кг, на сумму 900 000 руб., представлена накладная №1 от 30 мая 2017 г., подписанная со стороны поставщика Ивановым С.С., со стороны покупателя – Шлоповым Н.С.

Между тем, определением Арбитражного Суда Чувашской Республики-Чувашии от 07 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 21 ноября 2019 г., было установлено, что вышеуказанный договор поставки от 05.05.2017 г. и накладная №1 от 30.05.2017 г. являются мнимыми сделками, которые не порождают правовых последствий, в связи с чем они данным определением были признаны недействительными.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определение Арбитражного Суда Чувашской Республики-Чувашии от 07 ноября 2019 г. имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с тем, что договор поставки от 05.05.2017 г. и накладная №1 от 30.05.2017 г. признаны недействительными сделками, требования истца Иванова С.С., основанные на недействительной сделке, подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики-Чувашии от 19 сентября 2016 г. в отношении колхоза «Пучах» была введена процедура банкротства наблюдение. Далее решением Арбитражного Суда Чувашской Республики-Чувашии от 31 октября 2017 г. колхоз «Пучах» был признан банкротом, процедура банкротства – наблюдение прекращено, открыта в отношении колхоза «Пучах» процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении колхоза «Пучах» утвержден Филиппов С.Н.

Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Истцом Ивановым С.С. при подаче искового заявления к колхозу «Пучах» была частично оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ истцу Иванову С.С. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 9 200 руб. по иску к колхозу «Пучах» о взыскании задолженности по договору поставки до вынесения решения по делу.

Таким образом, с истца Иванова С.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 200 руб.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-198, 103 ч. 2 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 900 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░