Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2020 ~ М-367/2020 от 18.08.2020

Дело №2-458/2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000672-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 декабря 2020 года                                                                                        с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола помощником судья Вахрушевой С.В., секретарем судебного заседания Ласковой К.С.,

с участием помощника прокурора Каракулинского района Тюлькина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукиной Елены Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, к Рукину Юрию Алексеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

установил:

Истец Рукина Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рукина М.Ю., обратилась в суд с исковым заявлением к Рукину Ю.А. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении из этого жилого помещения, обязании Отделения УФМС в <адрес> снять Рукина Ю.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Требования мотивированы тем, что истцу и ее несовершеннолетнему сыну – ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому, на основании договора купли-продажи от 30.09.2016 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 13.10.2017 года истец зарегистрировала в квартире Рукина Ю.А. – своего бывшего мужа, брак с которым расторгнут 20.03.2017 года. В настоящее время ответчик отказывается освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. В Отделении УФМС в г. Сарапуле истцу отказали в снятии Рукина Ю.А. с регистрационного учета без заявления и его личного присутствия. Рукин Ю.А. с момента расторжения брака не является членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Наличие регистрации ответчика и его проживание в квартире существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение квартирой.

Истец просит признать Рукина Ю.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить Рукина Ю.А. из жилого помещения, обязать Отделение УФМС в г. Сарапуле снять Рукина Ю.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением Сарапульского районного суда УР от 06.10.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Митрофанова А.В.

Определением Сарапульского районного суда УР от 20.10.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства администрации муниципального образования «Каракулинский район».

В судебное заседание истец Рукина Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рукина М.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, а также заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Рукин Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица Отделения УФМС в г. Сарапуле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Митрофанова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Каракулинский район», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Рукиной Елены Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, от искового заявления к Рукину Юрию Алексеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рукиной Елены Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Рукину Юрию Алексеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья                                                                                           Р.М.Шаров