Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4404/2023 от 08.08.2023

Решение изготовлено в мотивированном виде 30.11.2023г.

Дело № 2-4404/2023

УИД: 78RS0008-01-2022-011897-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГв размере № руб., в том числе сумму основного долга в размере № руб., проценты № руб., сумму превышения платежного лимита № руб., сумму пени на технический овердрафт № руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (после переименований - АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении / анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) – № руб., процентная ставка по кредиту - 30% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору по открытию банковского счета. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В нарушение Условий кредитного договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не представила, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще.

Представитель третьего лица Дзержинского РОСП <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, ПАО Банк «ФК Открытие» обосновало свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 на условиях предоставления кредитного лимита № руб., под 30% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности того, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что кредитное досье по вышеуказанному кредитному договору истцом утрачено, о чем составлен акт об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик также не представила суду кредитный договор.

В подтверждение исковых требований истцом суду представлены: расчет задолженности, выписка из лицевого счета должника, Тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГ Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013г., выписка из ЕГРН и копия Устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 ФИО7 возражениями.

Из представленных истцом документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 кредитного договора, а также о достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям, в том числе о размере процентной ставки, порядке и сроках возврата кредита, ответственности за неисполнение обязательств. На основании только лишь Тарифов и условий обслуживания карты «Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие кредитного договора, суд лишен возможности установить индивидуальные условия кредитного договора, который, по утверждению истца, был заключен с ответчиком, проверить правильность расчета задолженности, составленного истцом.

Выписка по счету и расчет задолженности – это внутренние документы кредитной организации, которые не подтверждают наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на конкретных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из приведенных норм процессуального права в их совокупности следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает свободу и самостоятельность сторон в осуществлении своих материальных и процессуальных прав, в том числе право истца определять предмет и основание иска.

Принимая во внимание заявленный ПАО «Банк «ФК Открытие» иск и его обоснование, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика основного долга, договорных процентов и штрафных санкций в рамках заключенного с банком кредитного договора.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании денежных средств по иным основаниям.

Поскольку в удовлетворении исковых требования ПАО «Банк «ФК Открытие» отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по делу не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ИНН № к ФИО1 (ФИО8 ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Черничкина