Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2024 (2-3820/2023;) ~ М-3813/2023 от 07.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005212-44

№ 2-548/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере № руб., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - № руб., просроченные проценты – № руб., неустойки на просроченную ссуду – № руб., неустойки на просроченные проценты – № руб., комиссии за ведение счета – № руб., иные комиссии – № руб.; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме с применением простой электронной подписи, формируемой посредством СМС-кода, заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № руб. под №% годовых сроком на № месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из кредитного обязательства, у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное надлежащим образом судебное извещение о времени и месте слушания дела было возвращено в суд почтовой службой по истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере № руб. сроком на № месяцев.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. В остальных случаях процентная ставка устанавливается в размере 20,9% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

Из заявления о предоставлении транша следует, что ФИО2 просила ПАО «Совкомбанк» перечислить ей денежные средства в размере № руб. и выразила согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, в том числе, на удержание комиссии за услуги в размере № руб. ежемесячно путем списания средств с ее банковского счета.

Подписывая кредитный договор в электронном виде, ответчик тем самым выразил согласие со всеми условиями кредитного договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, заемщик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства не исполняла, погашение кредита своевременно не производила, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования, однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 числится задолженность в размере № руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченные проценты – № руб., комиссия за ведение счета – № руб., иные комиссии – № руб.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Доказательств иного размера задолженности и мотивированный контррасчет задолженности, равно как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая приведенные разъяснения, конкретные обстоятельства данного дела, размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, с учетом баланса интересов сторон оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме № коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом последнего уточнения размера задолженности, подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – № руб.,

- просроченные проценты – № коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – № коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – № коп.,

- неустойка на просроченные проценты – № коп.,

- комиссия за ведение счета – № руб.,

- иные комиссии –№ руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.