Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2023 ~ М-1375/2023 от 25.09.2023

Дело №2-1504/2023 37RS0023-01-2023-001662-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года п. Савино Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Карасевой Л.В.,

с участием представителя истца прокурора Савинского района Ивановской области Тимонина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Савинского района Ивановской области к ООО «Теплопром» об обязании получить лицензию на эксплуатацию сети газопотребления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Савинского района Ивановской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Теплопром» об обязании получить лицензию на эксплуатацию сети газопотребления, предназначенную для транспортировки природного газа под давлением свыше 0,005 Мпа (газовой котельной). Заявленные требования обоснованы тем, что деятельность по эксплуатации ООО «Теплопром» опасного производственного объекта – газовой котельной подлежит лицензированию. В ходе проверки установлено, что по настоящее время ООО «Теплопром» осуществляет эксплуатацию газовой котельной без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности. Ответчиком достаточных мер, направленных на получение указанной лицензии, не предпринимается.

26.09.2023 г. определением о подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КЭС-Савино».

06.10.2023 г. протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Техснабинвест» (собственник котельной).

В судебном заседании представитель истца прокурора Савинского района Ивановской области Тимонин А.Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска о чем представила суду заявление в письменном виде. Пояснил, что до судебного заседания ООО «Теплопром» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор эксплуатации №/К помещения (котельной) с находящимся в нем оборудованием с ООО «Теплопром Плюс», имеющим лицензию № на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности. Последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Теплопром», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ростехнадзора по Владимирской и Ивановской области, администрации Савинского муниципального района Ивановской области, ООО «КЭС-Савино», ООО «Техснабинвест» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований к ответчику является диспозитивным правом лица, подавшего иск, заявление об отказе от исковых требований к ответчику соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, совершен в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании судом разъяснены последствия отказа истца от заявленных исковых требований, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПКРФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца прокурора Савинского района Ивановской области от заявленных исковых требований.

    Производство по делу по иску прокурора Савинского района Ивановской области к ООО «Теплопром» об обязании получить лицензию на эксплуатацию сети газопотребления, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить прокурору Савинского района Ивановской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.    

Судья                     Л.В. Козлова.