Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2022 (11-377/2021;) от 15.12.2021

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего         судьи        Хрисанфова И.В.

при секретаре                Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Корнилова Станислава Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка г. Смоленска,

установил:

Корнилов С.Ю. (далее - кредитор) обратился к мировому судье судебного участка г. Смоленска с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с Ащеулова Александра Владимировича долга в сумме 18000 рублей, судебных расходов в сумме 360 рублей.

В обоснование заявления кредитор указал, что 17.05.2018 между ООО МФК «<данные изъяты>» и должником заключен договор займа. 22.02.2019 ООО МФК «<данные изъяты>» уступило права требования по указанному договору ООО «<данные изъяты>». 29.03.2019 последнее уступило права требования Корнилову С.Ю. Должник не исполняет условия договора.

Определением мирового судьи судебного участка г. Смоленска от 15.09.2021 в принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве: представленные заявителем документы не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих заключение договора с Ащеуловым А.В.; не представлены доказательства того, что подпись заемщика, содержащаяся в договоре, соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к простой электронной подписи.

Корнилов С.Ю. просит определение отменить, указав, что сомнения суда не основаны на законе. Договор займа подписан должником простой электронной подписью, что соответствует действующему законодательству. Заключая договор займа, Ащеулов А.В. согласился с тем, что документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, влекут правовые последствия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст.432 ГК РФ договор может быть заключен и посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Подпись - это реквизит, идентифицирующий лицо, подписавшее документ.

При этом п.2 ст.160 ГК РФ допускает в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Из ст.434 ГК РФ, ст.7 закона РФ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского займа может быть заключен в электронном виде, подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлен с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5 закона РФ «Об электронной подписи»).

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ст.9 закона РФ «Об электронной подписи»).

Действующее законодательство хотя и использует понятие «аналог собственноручной подписи» не дает его определения.

В то же время, из п.4 ст.11 Закона РФ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" следует, что аналогом собственноручной подписи (АСП) отправителя электронного документа является согласованная сторонами или установленная федеральными законами, иными нормативными правовыми актами процедура идентификации личности отправителя.

Из вышеприведенных положений закона следует, что электронная подпись это всегда совокупность сведений представленных одним заинтересованным лицом другому лицу, для которого эта подпись имеет значение, по которым последнее идентифицирует первое. Простая электронная подпись формируется самим лицом, подписывающим документ, в случае подписания электронного документа простой электронной подписью она должна быть присоединена к такому документу.

В приложенных к заявлению документах отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что: электронная подпись сформирована Ащеуловым А.В. и присоединена им к электронному документу; имеется соглашение между сторонами договора о процедуре его подписания АСП.

Взыскателем не представлено сведений и о том, что денежные средства переданы Ащеулову А.В.

Учитывая изложенное, следует признать, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается спор о праве.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.328,329,334,335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15.09.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

11-40/2022 (11-377/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ИП Корнилов С.Ю.
Ответчики
Ащеулов Александр Владимирович
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья
Хрисанфов Игорь Васильевич
Дело на сайте суда
zadnepr--sml.sudrf.ru
15.12.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
16.12.2021Передача материалов дела судье
20.12.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.01.2022Судебное заседание
17.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2022Дело оформлено
28.01.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее