Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3528/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-3528/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ООО «Ситиус» о признании договора займа недействительным и незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО2 и ООО МКК «Стабильные финансы» был заключен договор потребительского займа займа (№), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в размере 365% годовых до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https://greenmoney.ru/.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-0621 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На (ДД.ММ.ГГГГ.). задолженность ответчика перед истцом составляет 13750 руб., из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 5500 руб.;

- сумма задолженности по процентам по договору– 8250 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 13750 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 руб.

ФИО2 обратился со встречным иском к ООО «Ситиус» о защите прав потребителей, указав, что договор займа (№) от 10.01.2020г. является спорным, он - ФИО2 рукописно никаких договоров не подписывал и не заключал. Без письменного согласия на обработку и передачу персональных данных, без подписанного ФИО2 заявления на выдачу и получение займа, был оформлен электронный договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Данный договор нарушает его – ФИО2 права как потребителя, не соответствует требованиям закона, полная информация о сделке ему предоставлена не была.

ФИО2 просит признать электронно-оформленный договор микрозайма (№) от 10.01.2020г. недействительным и незаключенным с ним - ФИО2.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Стабильные финансы», Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО2 и ООО МКК «Стабильные финансы» был заключен договор потребительского займа (№), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в размере 365% годовых до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Погашение задолженности ответчиком не произведено.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-0621 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ООО МКК «Стабильные финансы» является микрофинансовой организацией.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Судом установлено, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона). Как установлено судом, в соответствии с Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Стабильные финансы», размещенных в открытом доступе на сайте https://greenmoney.ru/, п. 2.1 Клиент, имеющий намерение получить Заем, заходит на Сайт, знакомится с Правилами предоставления потребительского займа, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля записи, заполняет Заявку с указанием необходимых данных.

П. 2.2 После получения от Клиента указанных данных, Займодавец направляет Клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения.

П. 2.3 По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Клиент путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, соответствует требованиям указанным в п. 1.10 настоящих Общих условий, согласен на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

П. 2.4 В случае не совершения Клиентом действий, указанных в п. 2.3 настоящих Общих условий Договора займа не заключается.

П. 2.5 На основании полученной Заявки Займодавец направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа МКК «СФ» отказывает в заключении Договора.

П. 2.6 ФИО3 обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные ФИО5, а также подтверждает, что ознакомлен и принимает Соглашение о рекуррентных платежах, размещенных на Сайте.

П. 2.7 ФИО3 вправе не акцептовать ФИО5.

П. 2.8 ФИО5 признается акцептованной ФИО3 в случае, если в течении 10 (десяти) дней со дня предоставления ему ФИО5 (но не менее 5 (пяти) рабочих дней), ФИО3 подпишет размещенную на Сайте, в том числе в Личном кабинете, ФИО5 кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от ФИО4. Стороны согласовали, что, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО5 с указанной в ней идентифицирующей ФИО3 информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации ФИО3, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также кодом подтверждения, полученным в SMS-сообщении, считается надлежаще подписанной ФИО3 аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

П. 2.9 В случае акцепта ФИО4 в течение 1 (одного) дня перечисляет сумму займа на именную банковскую карту ФИО3, указанную в Заявке либо с использованием платёжного сервиса.

П. 2.10 Договор займа считается заключенным со дня передачи ФИО3 денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств.

В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику заимодавцем предоставлена справка о подтверждении перечисления денежных средств ФИО3 безналичным способом, о перечислении денежных средств заемщику, где указана дата платежа, сумма, фамилия и имя заемщика, основание платежа, данные о банковской карте заемщика, на которую перечислены денежные средства в размере 5500 руб. (л.д. 20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

На основании изучения совокупности всех представленных истцом доказательств, в том числе индивидуальных условий договора займа, анкеты – заявки на предоставление займа, содержащей согласие на обработку персональных данных, которые содержат персональные данные ответчика, а также имеют запись о дате и времени проставления аналога собственноручной подписи и его номер, оценив все имеющиеся доказательства в их взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

Разрешая встречные требования ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Кредитный договор оформлен ФИО2 с использованием «аналога собственноручной подписи», с использованием реквизитов его банковской карты.

Обстоятельств того, что указанные действия, произведенные как кредитной организацией, так и ФИО2, не соответствуют действительности, либо помимо воли самого ФИО2 использовались иными лицами, в ходе разрешения спора не установлено.

Кредитный договор заключен между сторонами в соответствии с действующим законом в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО2 истцу анкеты-заявки на получение кредита и акцепта со стороны истца посредством зачисления денежных средств на счет ФИО2, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 о признании договора не заключенным не имеется.

В материалах дела представлена выписка по карте ФИО2 (№) в ПАО Сбербанк за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой на указанную карту ответчика поступили денежные средства в размере 5500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.).

Оснований для признания заключенного между сторонами договора займа недействительным, как не соответствующим требованиям закона и нарушающим права ФИО2, как потребителя, у суда не имеется.

Указанный договор займа заключен предусмотренным законом способом, вся информация о предоставляемом продукте была доведена до потребителя – ответчика по делу, что следует, в том числе, из направленной им самим анкеты - заявки о предоставлении нецелевого потребительского займа.

Заключенный между сторонами договор займа предусматривает право ООО МКК «Стабильные финансы» уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии) (л.д. 12, 18).

Давая оценку доводам ФИО2, относительно того, что он пострадал от мошеннических действий третьих лиц, суд отмечает следующее.

Истец не несет ответственности за последствия, наступившие в результате совершения третьими лицами операций по банковской карте клиента с использованием персональных средств доступа.

Утверждение ФИО2 о том, что действия по введению личных данных осуществлены мошенниками, подлежит отклонению в силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений статьи 49 Конституции Российской Федерации, согласно которым виновность лица в совершении преступления устанавливается вступившим в законную силу приговором суда.

Кроме того, в случае вынесения судом обвинительного приговора в отношении лиц, совершивших мошеннические действия и установлении предусмотренных в частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации фактов, ФИО2 не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доказательства, представленные истцом, не вызывают сомнений у суда.

Расчет задолженности выполнен стороной истца в соответствии с условиями договора.

На основании вышеизложенного подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца сумма основного долга по договору в размере 5500 рублей, сумма процентов 8250 руб.

Встречное требование ФИО2 о признании договора не недействительным и не заключенным не подлежит удовлетворению как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб., из которых согласно представленному договору оказания услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.), исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд; составить исковое заявление. (л.д. 28-29).

С учетом требований разумности, содержания представленного иска, его незначительного объема суд полагает необходимым требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ (№)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ((№)) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░.)░. ░ ░░░░░░░ 13 750 ░░░.., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3528/2022