Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2022 от 31.03.2022

Дело № 11-102/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Кроваткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дуденкова О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 20.12.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по делу № 2.4-180/2021,

установил:

Судебным приказом от 05.02.2021 мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с Дуденкова О. В. в пользу АО «Банка Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 16 143,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 322,87 руб.

09.12.2021 Дуденков О. В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 05.02.2021, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 20.12.2021, Дуденкову О. В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, Дуденков О. В. подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 20.12.2021.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 05.02.2021 была направлена должнику Дуденкову О. В. 05.02.2021 по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в связи с тем, что, со слов Дуденкова Д. В. по указанному адресу Дуденков О. В. не проживает, выехал на постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 24, 25).

Из жалобы заявителя следует, что судебный приказ он не получал, так как находился до 01.03.2021 в местах лишения свободы.

Заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока поступило в судебный участок 16.12.2021 (л.д. 28).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Приведенные выше правовые нормы предоставляют возможность должнику обратиться в суд с вопросом об отмене судебного приказа и в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно его исполнения.

Дуденков О. В. обратился с заявлением об отмене судебного приказа за пределами срока для подачи возражений относительно его исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Судом установлено, что Дуденков О. В. 19.07.2019 Дуденков О. В. убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (ответ УФСИН России по Ярославской области от 25.04.2022).

Судебный приказ направлялся по адресу регистрации должника. На почтовом конверте указано, что Дуденков О. В. по указанному адресу не проживает, выехал на постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 25). При подаче заявления об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, Дуденковым О. В. был указан адрес его местонахождения - ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по <адрес> (л.д. 28, 29). Таким образом, на момент вынесения судебного приказа Дуденков О. В. по месту регистрации не проживал.

Данное обстоятельство мировой судья оставил без внимания и не дал ему должной правовой оценки, в то время как данное обстоятельство является уважительной причиной неполучения заявителем почтовой корреспонденции и пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 20.12.2021 нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

При изложенных обстоятельствах процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

О несогласии должника с заявленными требованиями могут свидетельствовать, в том числе, поступившие возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 129 ГПК РФ, ст. 31 Постановления судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Учитывая подачу Дуденковым О. В. возражений относительно исполнения судебного приказа и восстановление срока на подачу данных возражений, имеются основания для отмены судебного приказа. Суд считает возможным отменить судебный приказ от 05.02.2021, не передавая дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 20.12.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа – отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Дуденкову О.В. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 05.02.2021 по делу № 2.4-180/2021.

Судебный приказ от 05.02.2021 по делу № 2.4-180/2021 отменить.

Разъяснить АО «Банк Русский Стандарт» право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О. О. Семенова