Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4269/2023 ~ М-2538/2023 от 09.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-19

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года, Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Октябрьского ФИО3 <адрес> ФИО3 И.Э.,

представителя ответчика ФИО7,

представителя третьего лица ФИО10 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации права собственности,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения службы судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 И.Э. обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении находится исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 Должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны должника в исполнительном производстве на ФИО2 ФИО2 в право наследования вступил, однако от оформления права собственности уклоняется, свидетельство о праве на наследство не получает. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ******, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 7, <адрес>. В связи с этим, просит суд осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ******, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 7, <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского ФИО3 <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 И.Э. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, для участия в деле направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО10 - ФИО8 указала на согласие с заявленными требованиями, полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В силу ч. 1 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 указанной статьи для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

Как разъяснено в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав. По смыслу положений пункта 17 части 1 статьи 64 и статьи 66 Закона об исполнительном производстве, если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов. Судебный пристав-исполнитель также вправе обратиться к другой стороне сделки по отчуждению недвижимого имущества, в которой приобретателем является должник, с предложением совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности. При согласии другой стороны сделки на совершение этих действий в регистрирующий орган наряду с ее заявлением представляется постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 66 Закона об исполнительном производстве. При отказе другой стороны от совершения таких действий государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к должнику осуществляется в порядке искового производства по требованию судебного пристава-исполнителя в соответствии с пунктом 3 статьи 551 ГК РФ.

Судом установлено, что на исполнении Октябрьского ФИО3 <адрес> ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ******, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № ******.

Должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № ******, заведенного по факту смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО2

Вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО6 по гражданскому делу № ****** на ФИО2 Указанным определением установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО9

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ФИО3 <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны должника в исполнительном производстве на наследника умершего должника ФИО2

Судом установлено и следует из наследственного дела, что в объем наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ******, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 7, <адрес>.

Однако до настоящего времени наследник ФИО2 за выдачей свидетельство о праве на наследство по закону к нотариусу не обратился, право собственности на приобретенное в порядке наследования данное имущество не зарегистрировал.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными и обоснованными. Суду представлены доказательства выдачи кредита умершему заемщику, наличие задолженности по кредитному договору.

Признание исковых требований истца ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание исковых требований представителем ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации права собственности - удовлетворить.

Осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ******, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 7, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (№ ******) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова