Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 (1-555/2022;) от 08.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Федичевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем      Карповой А.А.

с участием: государственных обвинителей    Ворго Ю.Г., Варфоломеевой И.А.,

    Черонко Е.М., Мельниковой С.А., Луценко В.А.,

защитника – адвоката    Зейналовой А.В.,

подсудимого    Жигадло С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Жигадло С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Жигадло С.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном, крупном, особо крупном размерах, и незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, а также из личной заинтересованности, связанной с дружескими отношениями с потребителями наркотических средств и психотропных веществ, желая осуществить незаконный сбыт наркотических средств, в значительном, крупном, особо крупном размерах и незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере на территории г. Петрозаводска, в период до 14:10 06.02.2021 приобрел для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Петрозаводска:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой не менее 14,17 г;

- шесть таблеток, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА, в значительном размере, общей массой не менее 2,583 г;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, общей массой не менее 9,71 г;

- листы бумаги, содержащие в своем составе наркотическое средство – ЛСД, в особо крупном размере, общей массой не менее 0,220 г.

До 14:10 06.02.2021 Жигадло С.О., находясь на участке местности <данные изъяты> собрал грибы, содержащие в своем составе наркотическое средство – псилоцин и (или) псилоцибин, в крупном размере, общей массой не менее 2,300 г, поднял из тайника-закладки на участке местности <адрес> наркотическое средство – гашиш, в крупном размере, общей массой не менее 29,64 г.

После чего, в указанный период Жигадло С.О. с целью последующего сбыта хранил в принадлежащей ему сумке:

- наркотическое средство – гашиш, в крупном размере, общей массой 29,64 г;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 14,17 г;

- шесть таблеток, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА, в значительном размере, общей массой 2,583 г;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, общей массой 2,480 г.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, общей массой 7,230 г, а также листы бумаги, содержащие в своем составе наркотическое средство – ЛСД, в особо крупном размере, общей массой 0,220 г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – псилоцин и (или) псилоцибин, в крупном размере, общей массой 2,300 г Жигадло С.О. с целью последующего сбыта хранил по месту своего жительства в <адрес>.

Однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 14:20 06.02.2021 Жигадло С.О. на участке местности <адрес>, был задержан проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками ОНК УМВД России по г. Петрозаводску.

Впоследствии 06.02.2021 в период времени с 16:39 до 17:21 в ходе личного досмотра Жигадло С.О., проведенного в служебном кабинете ОНК УМВД России по г. Петрозаводску по адресу: <адрес>, незаконно хранимые Жигадло С.О.:

- наркотическое средство – гашиш, в крупном размере, общей массой 29,64 г;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 14,17 г;

- шесть таблеток, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА, в значительном размере, общей массой 2,583 г;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, общей массой 2,480 г, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Петрозаводску.

Оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, общей массой 7,230 г, а также листы бумаги, содержащие в своем составе наркотическое средство – ЛСД, в особо крупном размере, общей массой 0,220 г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – псилоцин и (или) псилоцибин, в крупном размере, общей массой 2,300 г были обнаружены и изъяты с 01:48 до 02:06 07.02.2021 при проведении сотрудниками полиции обыска по месту жительства Жигадло С.О. в <адрес>.

Он же, Жигадло С.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, а также из личной заинтересованности, связанной с дружескими отношениями с потребителями наркотических средств, желая осуществить незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере на территории г. Петрозаводска, в период до 14:10 06.02.2021, путем направления сообщений в приложении <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел за денежные средства в сумме не менее 56700 рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 26,15 г, обнаружив его в период с 14:10 до 14:20 06.02.2021 в тайнике <адрес>.

После чего, до 14:20 06.02.2021, Жигадло С.О. хранил при себе в сумке наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 26,15 г, когда в 14:20 06.02.2021 на участке местности примерно <данные изъяты>, был задержан проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками ОНК УМВД России по г. Петрозаводску и его преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков была пресечена. Впоследствии 06.02.2021 с 16:39 до 17:21 в ходе личного досмотра Жигадло С.О., проведенного в служебном кабинете ОНК УМВД России по г. Петрозаводску, по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Петрозаводску.

В судебном заседании подсудимый Жигадло С.О. вину в совершении каждого преступления признал полностью.

Виновность подсудимого Жигадло С.О. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, психотропного вещества в крупном размере, полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами: протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, подсудимый Жигадло С.О. пояснил суду, что наркотические средства и психотропные вещества на постоянной основе употребляет с 2019 года. Наркотик приобретал на торговой площадке <данные изъяты> за личные денежные средства, переведенные в биткоины. Получал наркотик посредством «закладки», координаты которой направлялись ему после оплаты, и хранил по месту жительства, в машине, на даче. Не оспаривал наименование и количество изъятых наркотических средств, психотропных веществ. За два года приобрел наркотик на общую сумму 3 500 000 рублей. В настоящее время наркотики не употребляет.

Показания Жигадло С.О., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в статусе подозреваемого Жигадло С.О. пояснил, что впервые наркотики употребил в 2012 году и только с 2019 года раз в неделю стал употреблять марихуану, экстази, ЛСД, амфетамин. На торговой площадке <данные изъяты> он нашел интернет-магазин <данные изъяты>», специализирующийся на продаже «марихуаны», в котором он приобрел наркотик для личного потребления на общую сумму 3 500 000 рублей

Данным наркотиком он угощал друзей, а также мог продать узкому кругу друзей по 2000 рублей за 1 г «марихуаны», за одну марку ЛСД 1500 рублей, за одну таблетку экстази 1000 рублей, амфетамин за 1 г 1100 рублей, для того чтобы погасить свои затраты, так как приобретал наркотики на личные деньги. Он понимает суть работы данного магазина, которая заключалась в бесконтактном способе сбыта наркотиков путем предварительного помещения определенного количества в тайники («закладки»), строгой структуре, иерархии, распределении ролей. Организатор магазина обеспечивает участников группы постоянным наличием наркотических средств.

<данные изъяты>.

По имеющимся координатам он поднял «закладку», убрал в свою сумку и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты наркотические средства, которые он употреблял как лично, так и со своими знакомыми; электронные весы, которые он использовал для фасовки марихуаны для самокруток, а также для фасовки друзьям, которые приобретали у него наркотики. В ходе проведения обыска по месту его проживания были изъяты наркотики, которые находились в приобретенном им опте <данные изъяты>.

Другие виды наркотическим средств и психотропных веществ: амфетамин, ЛСД, гашиш и МДМА приобретал в <данные изъяты>, у которого суть работы схожа с организацией работы магазина «Джуманджи». Наркотическое средство псилоцин (грибы) он собирал самостоятельно в <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дал без какого-либо психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Жигадло С.О. 12.11.2021 указал: <данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый Жигадло С.О. подтвердил правильность содержащихся в нем сведений.

Анализируя изложенные показания подсудимого Жигадло С.О., суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствующих частях являются последовательными, согласуются с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в рамках проведенных отделом по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Петрозаводску оперативно-розыскных мероприятий установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и данные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3 содержат аналогичные сведения о проведении «наблюдения» 06.02.2021 за Свидетель №2, задержании в тот же день Жигадло С.О., его досмотре. Показал, что Жигадло С.О. добровольно давал объяснения, старался помочь следствию, сообщил всю имеющуюся у него информацию, которая способствовала раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Аналогичные показания были даны свидетелями Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12, которые 06.02.2021 совместно с Свидетель №8 принимали участие в ОРМ «наблюдение» за Свидетель №2 и лицами, вступающими с ним в контакт, а также за участком местности, где Свидетель №2 возможно изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством <данные изъяты>.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 также принимали участие в личном досмотре Жигадло С.О., в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон <данные изъяты>.

Также в ходе личного досмотра Жигадло С.О. были обнаружены и изъяты: сверток из полимерной пленки с содержимым внутри свертка, на свертке имелась надпись, прочитанная как «F 30»; пластиковая банка, внутри которой имелся полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; пластиковая банка с находящимися внутри свертками из фольги, в общем количестве 17 свертков из фольги; пластиковая банка с белой крышкой с веществом внутри; полимерный пакет с 6 таблетками внутри; три свертка с содержимым внутри каждого свертка; сверток из фольги с надписью с содержимым внутри.

По итогам исследования было установлено, что представленные вещества: массами 26,15 г и 14,17 г (после высушивания до постоянной массы) является наркотическим средством – каннабис (марихуана); массами 29,50 г и 0,14 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); шесть таблеток общей массой 2,583 г, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА; общей массой 2,480 г, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Жигадло С.О. также дал соответствующие объяснения.

В рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» было установлено, что данная покупка Жигадло С.О. <данные изъяты> адреса с тайником-закладкой с наркотическим средством в интернет-магазине <данные изъяты> имела порядковый номер заказ №, сумма к оплате 56700 рублей, товар/услуга: <данные изъяты> После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что на момент допроса события полнил лучше, поддержал данные показания.

Вышеуказанные показания оперативных сотрудников подтверждаются их рапортами по результатам наблюдения от 06.02.2021, в которых изложены обстоятельства проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Жигадло С.О. и Свидетель №2 <данные изъяты>, а также протоколами осуществления оперативно-розыскных мероприятий от 6 и 17.02.2021, в которых изложен ход проведения ОРМ «наблюдение» 06.02.2021 и обстоятельства личного досмотра Жигадло С.О. <данные изъяты>.

Проведение личного досмотра Жигадло С.О. при участии двух понятых и показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 в указанной части подтверждаются протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 06.02.2021, согласно которому у Жигадло С.О. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон <данные изъяты>.

То обстоятельство, что в свертках и таблетках, изъятых у Жигадло С.О., содержалось наркотическое средство, подтверждается: <данные изъяты>).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он приобретал у Жигадло С. марихуану более 5 раз, а тот предлагал ему приобрести и амфетамин <данные изъяты>, которые в суде были им опровергнуты. Настаивал на показаниях, данных им в суде, указав, что на момент допроса был напуган.

<данные изъяты>.

К показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 в ходе судебного следствия суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным доказательствам по делу.

Так, показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 на стадии предварительного следствия получены в установленном законом порядке в условиях, исключающих возможность оказания на допрашиваемых лиц какого-либо воздействия, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о возможности использования этих показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них. В ходе допроса Свидетель №6 и Свидетель №7, будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний, заявлений о применении к ним недозволенных методов воздействия не делали, удостоверили своими подписями правильность изложенных в соответствующих протоколах сведений и отсутствие с их стороны каких-либо замечаний. При таких обстоятельствах суд признает показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данные ими на стадии предварительного следствия, достоверными, а в совокупности с другими приведенными доказательствами, - достаточными для принятия итогового решения по делу.

<данные изъяты>.

Причастность Жигадло С.О. к незаконному обороту наркотических средств также подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Факт взвешивания наркотических средств подтверждается заключением эксперта № 460 от 27.02.2021, согласно выводам которого на «чашечке» весов имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола <данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств эксперту требования Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УНК МВД по РК имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «оперативный эксперимент», «исследование предметов и документов», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

«Оперативный эксперимент» осуществлен на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утверждянного надлежащим должностным лицом <данные изъяты>. Как следует из этого постановления, «оперативный эксперимент» проводился с целью документирования преступной деятельности Свидетель №2 и установление лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков в интересах интернет-магазина <данные изъяты> под наблюдением сотрудников ОНК УМВД России по г. Петрозаводску Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11, по итогам которого на месте совершения преступления был задержан Жигадло С.О., пояснивший, что наркотическое средство – марихуана приобрел через тайник-закладку в интернет-магазине <данные изъяты> на торговой интернет-площадке <данные изъяты>. В рамках указанного ОРМ было установлено, что данная покупка Жигадло С.О. имела порядковый номер заказа №, сумма к оплате 56700 рублей, товар/услуга: <данные изъяты>

Основанием для проведения «наблюдения» и «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении подсудимого явились сведения о признаках совершаемых Свидетель №1 и Свидетель №2 противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Петрозаводска, которые организовали <данные изъяты>. При этом до проведения ОРМ отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Наркотическое средство – гашиш в крупном размере, каннабис (марихуана) и МДМА в значительном размере каждое и психотропное вещество амфетамин в крупном размере были обнаружены в ходе личного досмотра Жигадло С.О., а по месту его жительства обнаружена оставшаяся часть психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, листы с наркотическим средством ЛСД в особо крупном размере, наркотическое средство псилоцин и (или) псилоцибин в крупном размере, в ходе проведенных в соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации «О полиции», ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и проведенного обыска в жилище случаях, не терпящих отлагательств, с последующим признанием производства обыска законным.

Результаты обыска, осмотра занесены в соответствующие протоколы, которые соответствуют требованиям ст. ст. 166 и 167 УПК РФ.

Таким образом, проведенные в отношении Жигадло С.О. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, направлены в следственный орган, осмотрены и приобщены к уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами <данные изъяты>.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания Жигадло С.О. в суде как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что действия Жигадло С.О., выполненные до 14:20 06.02.2021 в каждом случае были направлены на распространение наркотических средств и психотропных веществ с целью получения материальной выгоды.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ сформировался у Жигадло С.О. независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. Подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправного деяния, его волеизъявление было свободным.

Учитывая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимым были созданы условия для распространения наркотических средств и психотропных веществ в г. Петрозаводске неопределенному кругу лиц. В целях осуществления указанного умысла Жигадло С.О. незаконно приобретал различные виды наркотических средств и психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размерах, хранил их при себе и по месту своего жительства, в том числе в расфасованном виде, имел приспособление, которое использовал для фасовки, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1… УК РФ», размер психотропного вещества - амфетамин и его производных массой более 1 г, но менее 200 г, является крупным размером для данного психотропного вещества; размер наркотического средства – гашиш, массой более 25 г, но менее 10000 г является крупным размером для данного наркотического средства; размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой более 6 г, но менее 100 г, является значительным размером для данного наркотического средства; размер наркотического средства - МДМА, массой более 0,6 г, но менее 3 г является значительным размером для данного наркотического средства; размер наркотического средства - псилоцин и (или) псилоцибин, массой более 0,25 г, но менее 50 г является крупным размером для данного наркотического средства; размер наркотического средства - ЛСД, массой более 0,1 г является особо крупным размером для данного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Жигадло С.О. по:

ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном, в крупном, в особо крупном размерах, и незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном, в крупном, в особо крупном размерах и незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабис массой 26,15 г), - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>.

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступлений суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Жигадло С.О. совершил два особо тяжких преступления.

Жигадло С.О. не судим, к административной ответственности привлекался, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное преступление суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает. Несмотря на то, что после задержания у Жигадло С.О. было установлено состояние опьянения <данные изъяты>, данное опьянение не стало движущим мотивом совершения преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, данные о личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для снижения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку преступление не было связано с осуществлением подсудимым каких-либо профессиональных обязанностей и его трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему дополнительного наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется, как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая корыстный характер совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения и <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

<данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом изъятый в ходе личного досмотра у Жигадло С.О. мобильный телефон <данные изъяты> суд признает орудием совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в доход государства.

Адвокату Мартынюку Е.С. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11170 рублей за осуществление защиты Жигадло С.О. в ходе предварительного следствия, что в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Учитывая возможность получения Жигадло С.О. дохода, принимая во внимание отсутствие на иждивении каких-либо лиц, его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек на стадии предварительного следствия.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жигадло С.О. до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жигадло С.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафов размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафов размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Жигадло С.О. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, обязав Жигадло С.О.: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Жигадло С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья     Н.Ю. Федичева