Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2012 от 10.07.2012

Дело № 12-59/2012                               Р Е Ш Е Н И Е                                 

Именем Российской Федерации

1 августа 2012 года                                                                                    с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Лубеницкий Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Кош-Агачского района на постановление по делу об административном правонарушении № 2013 от 5 июля 2012 года, в соответствии с которым:

Урелов М.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>,

за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении № 2013 от 5 июля 2012 года в отношении Урелова М.Ч. указывая, что постановлением по делу об административном правонарушении № 2013 от 5 июля 2012 года, вынесенным начальником МО МВД России «Кош-Агачский» Смирновым А.В., Урелов М.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. За указанное правонарушение Урелов М.Ч. подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление прокурор считает незаконным и подлежащим отмене, так как постановлением по делу об административном правонарушении № 2013 от 5 июля 2012 года правонарушителю Урелову М.Ч. назначен лишь вид наказания - штраф, без указания его размера. Таким образом, по результатам рассмотрения вышеуказанного дела об административном правонарушении наказание правонарушителю фактически не назначено, цели административного наказания не достигнуты. Вышеуказанными фактами были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В протесте прокурор просит отменить и направить на новое рассмотрение постановление по делу об административном правонарушении № 2013 от 5 июля 2012 года в отношении Урелова М.Ч. в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседаниеУрелов М.Ч.не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании заместителя прокурора Пиндык С.В.,который поддержал доводы, изложенные в протесте, проверив представленные материалы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении № 2013 от 5 июля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Важными условиями обеспечения законности при рассмотрении административного дела, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания являются соблюдение требований ст.ст. 3.1, 3.3, 3.5, 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.3 ст.3.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ, административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.6 ч.1 в статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований постановлением по делу об административном правонарушении № 2013 от 5 июля 2012 года правонарушителю Урелову М.Ч. назначен лишь вид наказания - штраф, без указания его размера. Таким образом, по результатам рассмотрения вышеуказанного дела об административном правонарушении наказание правонарушителю фактически не назначено, цели административного наказания не достигнуты. При таких обстоятельствах вынесенное постановление по делу об административном правонарушении №2013 от 5 июля 2012 года в отношении Урелова М.Ч. в соответствии с которым Урелов М.Ч. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа не соответствует требованиям закона, поэтому подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Кош-Агачского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 2013 от 5 июля 2012 года, в соответствии с которым Урелов М.Ч. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа, отменить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Урелова М.Ч. на новое рассмотрение в МО МВД России «Кош-Агачский».

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в порядке и в сроки установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                    Н.Г. Лубеницкий